Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ప్రతి కథ నిజమైన ప్రభుత్వ పత్రం.

దీనికి అనువదించబడింది తెలుగు యంత్రం ద్వారా (ఇండీక్ట్రాన్స్2, మన స్వంత కంప్యూటర్లో). ఇందులో లోపాలు ఉండవచ్చు-ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు

తల్లిదండ్రుల ఆస్తుల నుండి పిల్లలను తొలగించాలని ఆదేశించడానికి సీనియర్ సిటిజన్స్ ట్రిబ్యునల్కు సుప్రీంకోర్టు అనుమతి

తల్లిదండ్రులు మరియు సీనియర్ సిటిజన్ల నిర్వహణ మరియు సంక్షేమ చట్టం, 2007 కింద ఏర్పాటు చేసిన ట్రిబ్యునళ్లకు తన తండ్రి ఆస్తి నుండి కొడుకును తొలగించాలని ఆదేశించే చట్టపరమైన అధికారం ఉందా అనేది ఈ కేసు ఆందోళన కలిగిస్తుంది.

తల్లిదండ్రుల మరియు సీనియర్ సిటిజన్ల సంరక్షణ మరియు సంక్షేమ చట్టం, 2007 కింద ఏర్పాటు చేసిన ట్రిబ్యునల్లకు సీనియర్ సిటిజన్ రక్షణ మరియు నిర్వహణను నిర్ధారించడానికి తన తండ్రి ఆస్తి నుండి కొడుకును తొలగించాలని ఆదేశించే చట్టపరమైన అధికారం ఉందా అనేది ఈ కేసుకు సంబంధించినది. అటువంటి ట్రిబ్యునల్లకు ఈ అధికారం ఉందని ధృవీకరించడం ద్వారా సుప్రీంకోర్టు ఈ సంఘర్షణను పరిష్కరించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః ఈ కేసులో రవికాంత్ గుప్తా (అప్పీలుదారు/పిటిషనర్, తండ్రి) వర్సెస్ ఉత్తరప్రదేశ్ రాష్ట్రం మరియు ఇతరులు (ప్రతివాదులు, అతని కుమారుడు మరియు భార్యతో సహా) ఉన్నారు. ఈ ధర్మాసనంలో జస్టిస్ పామిదిగంథం శ్రీ నరసింహ మరియు జస్టిస్ అలోక్ అరాధే ఉన్నారు.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

  • 06.10.2023 నాటి హైకోర్టు తీర్పు మరియు 29.01.2024 నాటి సమీక్ష ఉత్తర్వులను సుప్రీంకోర్టు పక్కన పెట్టింది.
  • ఈ చట్టం కింద సబ్ డివిజనల్ మేజిస్ట్రేట్ మరియు జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ జారీ చేసిన ఆదేశాలను కోర్టు పునరుద్ధరించింది, ఇది కుమారుడు మరియు భార్యను ప్రాంగణం నుండి తొలగించాలని ఆదేశించింది.
  • సీనియర్ సిటిజన్ యొక్క నిర్వహణ మరియు రక్షణను నిర్ధారించడానికి అవసరమైన మరియు సమీచీనమైనట్లయితే తొలగింపును ఆదేశించే అధికారం ఈ చట్టం కింద ట్రిబ్యునల్కు ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.
  • ఖర్చులకు సంబంధించి ఎటువంటి ఉత్తర్వు లేకుండా అప్పీళ్లను అనుమతించారు.

పత్రంలో కూడా

  • 'అభిషేక్ తివారీ వర్సెస్ యు. పి. రాష్ట్రం'అనే ఉదాహరణపై హైకోర్టు ఆధారపడటం తప్పుగా భావించబడిందని కోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది.
  • తొలగింపు అనేది నిర్వహణ మరియు రక్షణ హక్కును అమలు చేసే సంఘటన అనే అభిప్రాయానికి మద్దతుగా సుప్రీంకోర్టు మునుపటి అనేక సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాలను ('ఎస్. వనిత వర్సెస్ డిప్యూటీ కమిషనర్'లో ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనంతో సహా) కోర్టు ఉదహరించింది.
  • 2026 ఆగస్టు 4న ఈ ఉత్తర్వు జారీ చేయబడింది.

ఇది ఎలా వ్రాయబడింది

మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.

గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.

ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.

ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.

ఎలా పని చేస్తాం? · ఈ కథనంలో లోపాన్ని నివేదించండి

అసలు పత్రం

భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు

కోర్టు ఉత్తర్వు · 19 ఆగస్టు 2026

ఆర్డర్ చేయండి 19 ఆగస్టు 2026 · 0.1 ఎంబీ పత్రాన్ని తెరవండి livelaw.in లో
ఇక్కడ చదవండి

చర్చ

పత్రాలను చర్చించండి, వ్యక్తుల గురించి కాదు. వ్యక్తిగత వ్యక్తుల గురించి మాట్లాడకండి. నేరం లేదా తప్పు ఆరోపణలను వాస్తవంగా చెప్పకండి-బదులుగా ప్రశ్నలు అడగండి. పౌరంగా ఉండండి. ఈ నియమాలను ఉల్లంఘించే పోస్ట్లను మోడరేటర్లు తొలగించవచ్చు.

పోస్ట్ చేయడానికి గూగుల్తో సైన్ ఇన్ చేయండి

ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.