న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
ఉరిశిక్షను మరణశిక్ష పద్ధతిగా రద్దు చేయాలన్న పిటిషన్ను తోసిపుచ్చిన సుప్రీంకోర్టు
ఈ కేసులో 1973 నాటి కోడ్ ఆఫ్ క్రిమినల్ ప్రొసీజర్లోని సెక్షన్ 354 (5) యొక్క రాజ్యాంగ ప్రామాణికతను సవాలు చేసే ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం ఉంది, ఇది ఉరిశిక్షను అమలు చేయడానికి ఏకైక పద్ధతిగా సూచిస్తుంది.
ఈ పద్ధతి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21ని ఉల్లంఘిస్తుందని, గౌరవప్రదమైన విధానం ద్వారా చనిపోయే హక్కు ప్రాథమిక హక్కు అని ప్రకటించాలని పిటిషనర్ కోరారు.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః రిషి మల్హోత్రా & అన్ర్; ప్రతివాదిః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా; బెంచ్ః జస్టిస్ మెహతా.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- ఉరిశిక్షను అమలు చేసే పద్ధతిగా రద్దు చేయాలన్న పిటిషన్ను కోర్టు తోసిపుచ్చింది.
- అమలు చేయడానికి ప్రత్యామ్నాయ పద్ధతులను అన్వేషించడానికి యూనియన్కు స్వేచ్ఛ ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.
పత్రంలో కూడా
- పత్రం శీర్షికలో తీర్పు'నివేదించదగినది'గా గుర్తించబడింది.
- మరణశిక్ష యొక్క రాజ్యాంగ ప్రామాణికత అనేది పరిష్కరించబడిన చట్టం అని, ఈ చర్చకు సంబంధించిన అంశం కాదని, బదులుగా అమలు చేసే పద్ధతిపై దృష్టి సారించిందని కోర్టు పేర్కొంది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు రిషి మల్హోత్రా వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా, డబ్ల్యు. పి. (సిఆర్ఎల్) నెం. 145/2017 · 18 ఆగస్టు 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.