జీవిత ఖైదులను ఏకకాలంలో అమలు చేయాలని అప్పీల్ సెలవును మంజూరు చేసిన సుప్రీంకోర్టు

తన సహజ జీవితాంతం తన శిక్షను జీవిత ఖైదు నుండి జైలుకు పెంచాలని మద్రాసు హైకోర్టు తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ గోపీ @సహాయ పురుష చేసిన అప్పీల్ కు సంబంధించిన ఈ కేసు. నిందితుడు దాఖలు చేసిన అప్పీల్లో హైకోర్టు శిక్షను పెంచగలదా, జీవిత ఖైదు శిక్షలను ఏకకాలంలో అమలు చేయాలా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః గోపీ @సహాయ పురుష; ప్రతివాదిః రాష్ట్రం, పోలీసు ఇన్స్పెక్టర్ ద్వారా ప్రతినిధి; బెంచ్ః జస్టిస్ విజయ్ బిష్ణోయ్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ చేయడానికి కోర్టు అనుమతి ఇచ్చింది.
• హైకోర్టు శిక్షను జీవిత ఖైదు నుండి మిగిలిన సహజ జీవితానికి జైలుకు పెంచినట్లు కోర్టు పేర్కొంది.
• రాష్ట్రం, బాధితుడు లేదా ఫిర్యాదుదారుడు మెరుగుదల కోసం ఎటువంటి అప్పీల్ దాఖలు చేయకపోతే, అప్పీలేట్ కోర్టు నిందితుడు దాఖలు చేసిన అప్పీల్లో శిక్షను పెంచదని పేర్కొంటూ స్థిరపడిన చట్టాన్ని (నాగరాజన్ వర్సెస్ తమిళనాడు రాష్ట్రం) కోర్టు ఉదహరించింది.
• తీర్పు కోసం ఉన్న ప్రశ్నలను కోర్టు ఇలా గుర్తించిందిః శిక్షను పెంచడంలో హైకోర్టు సమర్థించబడిందా మరియు వరుస శిక్షల దిశను ధృవీకరించి ఉండాలా.

పత్రంలో కూడా

• అందించిన తీర్పు పాఠం కత్తిరించబడింది మరియు సుప్రీంకోర్టు మంజూరు చేసిన తుది కార్యాచరణ ఉత్తర్వు లేదా ఉపశమనాన్ని కలిగి ఉండదు.
• అప్పీల్ చేసే హక్కు రాజ్యాంగ హక్కు అని, నిందితుడు దాఖలు చేసిన అప్పీల్లో అప్పీలేట్ కోర్టు నిందితుడిని మరింత అధ్వాన్నంగా వదిలివేయలేమని కోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది.