న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
మధ్యవర్తిత్వ ముందస్తు డిపాజిట్ కేసును పెద్ద ధర్మాసనానికి సుప్రీంకోర్టు పంపింది.
మధ్యవర్తిత్వాన్ని ప్రారంభించే ముందు కాంట్రాక్టర్ క్లెయిమ్ మొత్తంలో 10 శాతం సెక్యూరిటీగా జమ చేయాల్సిన కాంట్రాక్టు నిబంధన చెల్లుబాటు అవుతుందా మరియు అమలు చేయదగినదా అనే వివాదానికి ఈ కేసు సంబంధించినది.
వైరుధ్యమైన పూర్వగాముల దృష్ట్యా ఈ ముందస్తు డిపాజిట్ అవసరం యొక్క రాజ్యాంగబద్ధతను సుప్రీంకోర్టు పరిశీలిస్తోంది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః ఎం/ఎస్ సంతోష్ అసోసియేట్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్; ప్రతివాదిః హర్యానా స్టేట్ ఇండస్ట్రియల్ అండ్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ డెవలప్మెంట్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్; న్యాయమూర్తిః జస్టిస్ మన్మోహన్.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- అప్పీల్ చేయడానికి కోర్టు అనుమతి ఇచ్చింది.
- కోర్టు ఈ విషయాన్ని పెద్ద ధర్మాసనానికి పంపింది.
- 2009 నాటి ఉదాహరణ (ఎస్. కె. జైన్ వర్సెస్ హర్యానా రాష్ట్రం) పై దిగువ న్యాయస్థానాలు ఆధారపడ్డాయి.
పత్రంలో కూడా
- వాణిజ్య న్యాయస్థానం మరియు ఏకైక మధ్యవర్తి గతంలో 10 శాతం ముందస్తు డిపాజిట్ నిబంధనను పాటించలేదని అప్పీలుదారు చేసిన దావాను తోసిపుచ్చారు.
- ఇదే విధమైన నిబంధనలను కొట్టివేసిన సుప్రీంకోర్టు ఇటీవలి నిర్ణయాలను (ICOMM టెలి లిమిటెడ్, లోంబార్డి ఇంజనీరింగ్ లిమిటెడ్, CORE) ఉటంకిస్తూ, ఈ నిబంధన రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14 మరియు మధ్యవర్తిత్వ చట్టంలోని సెక్షన్ 18ను ఉల్లంఘిస్తుందని అప్పీలుదారు వాదించారు.
- 2009 ఉదాహరణ కట్టుబడి ఉందని, ఉదహరించిన కేసులలో ఉపవాక్యాలు భౌతికంగా భిన్నంగా ఉన్నాయని ప్రతివాది వాదించారు.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 17 ఆగస్టు 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.