న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
సుప్రీంకోర్టుః దయగల నియామకానికి వయోపరిమితి దరఖాస్తు తేదీ ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది,...
యజమాని దరఖాస్తును ప్రాసెస్ చేస్తున్నప్పుడు 35 ఏళ్లు నిండిన మరణించిన కుమారుడికి దయగల అపాయింట్మెంట్ క్లెయిమ్ను తిరస్కరించడాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ మరణించిన ఉద్యోగి కుటుంబం చేసిన అప్పీల్కు సంబంధించినది ఈ కేసు.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః రాస్పెల్లి భాగ్య కిషయ్య & ఇతర ప్రతివాదులుః జనరల్ మేనేజర్, వెస్ట్రన్ కోల్ఫీల్డ్స్ లిమిటెడ్ & ఇతర బెంచ్ః జస్టిస్ విపుల్ ఎం. పంచోలి.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- సెలవు మంజూరు చేశారు.
- దరఖాస్తును పరిశీలించిన తేదీ ద్వారా లేదా సంపాదించిన హక్కు/ప్రక్రియ ప్రారంభించిన తేదీ ద్వారా వయస్సు అర్హత నిర్ణయించబడుతుందా అనేది ప్రధాన చట్టపరమైన సమస్యగా కోర్టు గుర్తించింది.
- ఎన్సిడబ్ల్యుఎలోని 9.3.4వ నిబంధన 35 సంవత్సరాల వయస్సు పరిమితిని సూచిస్తుందని, అయితే సంబంధిత కట్-ఆఫ్ తేదీని పేర్కొనలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
- దయగల నియామకం అనేది ఒక సంక్షేమ చర్య అని, దాని లక్ష్యాన్ని సాధించడానికి న్యాయమైన మరియు సహేతుకమైన పద్ధతిలో అర్థం చేసుకోవాలని కోర్టు పేర్కొంది.
పత్రంలో కూడా
- ఈ తీర్పు'నివేదించలేనిది'గా గుర్తించబడింది.
- అప్పీల్పై కోర్టు తన తుది కార్యాచరణ ఉత్తర్వు లేదా నిర్ణయాన్ని జారీ చేయడానికి ముందు, అందించిన వచనం 17వ పేరాలో ముగుస్తుంది.
- క్లెయిమ్ను పరిగణనలోకి తీసుకున్న తేదీ నాటికి దరఖాస్తుదారు వయస్సు పరిమితిని దాటినట్లు పేర్కొంటూ హైకోర్టు గతంలో రిట్ పిటిషన్ను కొట్టివేసింది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 17 ఆగస్టు 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.