మరణానికి లొంగిపోయే ఉద్దేశం లేకుండా ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించకూడదుః సుప్రీంకోర్టు

ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, అప్పీలుదారు యొక్క అధికారిక ప్రవర్తన మరియు వేధింపుల ఆరోపణలు ఆత్మహత్యకు దగ్గరి కారణమా అనేది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః వినోద్ శివకుమార్; ప్రతివాదిః మహారాష్ట్ర రాష్ట్రం; ధర్మాసనంః జస్టిస్ సతీష్ చంద్ర శర్మ.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ కోసం అనుమతి మంజూరు చేయబడింది.
• ఐపిసి సెక్షన్ 312 (స్వచ్ఛందంగా గర్భస్రావం కలిగించడం) కోసం అప్పీలుదారుపై నమోదైన ఎఫ్ఐఆర్ను గతంలో హైకోర్టు రద్దు చేసిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• మృతుడు ఆరోపించిన సంఘటనలు ఆత్మహత్యకు కనీసం ఒక సంవత్సరం ముందు జరిగాయని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• ఆత్మహత్యకు ముందు వెంటనే'సమీప ముందస్తు చర్య'లేకపోవడం మరణించిన వ్యక్తిని తన ప్రాణాలను తీసుకోవడానికి నేరుగా ప్రేరేపించిందని కోర్టు గుర్తించింది.
• మరో సీనియర్ అధికారి (మిస్టర్ రెడ్డి) పై అభియోగాలు మోపలేదని, అతని ఎఫ్ఐఆర్ను రద్దు చేశారని, సూసైడ్ నోట్లో ఆరోపణలు ఉన్నప్పటికీ మరో వ్యక్తిని (మనీషా ఉఇకే) సహ-నిందితుడిగా చేయలేదని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ తీర్పు'నివేదించదగినది'గా గుర్తించబడింది.
• ఐపిసి సెక్షన్ 107 తో పాటు ఐపిసి సెక్షన్ 376 కింద ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించడాన్ని నిర్ధారించడానికి సమీప ముందస్తు చర్యకు చట్టపరమైన అవసరాన్ని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
• అందించిన వచనం తుది కార్యాచరణ ఉత్తర్వు (అప్పీల్ను అనుమతించడం లేదా తిరస్కరించడం) స్పష్టంగా పేర్కొనబడటానికి ముందు ముగుస్తుంది, అయితే సమీప కారణం లేకపోవటానికి సంబంధించి అప్పీలెంట్కు అనుకూలంగా ఒక నిర్ధారణను తర్కం సూచిస్తుంది.