డీఆర్టీ వేలంలో నోటీసు మినహాయింపుపై హైకోర్టు తీర్పును సమీక్షించిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు బ్యాంకు రుణాన్ని తిరిగి పొందడానికి ఢిల్లీలోని నివాస ఆస్తిని వేలం వేయడంపై వివాదానికి సంబంధించినది, తీర్పు రుణగ్రహీత వితంతువుకు నిర్దిష్ట చట్టపరమైన నోటీసులను ఇవ్వడంలో విఫలమైనందున హైకోర్టు అమ్మకాన్ని పక్కన పెట్టింది. ఈ విధానపరమైన వైఫల్యం వేలం అమ్మకాన్ని చెల్లుబాటు చేయదా అని సుప్రీంకోర్టు సమీక్షిస్తోంది.

అప్పీలుదారులుః షీలా గెహ్లాట్ (వేలం కొనుగోలుదారు), పంజాబ్ & సింధ్ బ్యాంక్, మరియు జగ్మిందర్ సింగ్ (మరణించిన తీర్పు రుణగ్రహీత కుమారుడు). ప్రతివాదులుః మోహిని హర్దయాల్ సింగ్ మరియు ఇతరులు. ధర్మాసనంః జస్టిస్ అలోక్ అరాధే.

• 2016లో సివిల్ అప్పీల్ నెం. 182,2016లో 190 మరియు 2016లో 191లో సుప్రీంకోర్టు ఒక తీర్పును (నివేదించదగినది) జారీ చేసింది.
• డెట్స్ రికవరీ అప్పీలేట్ ట్రిబ్యునల్ ఉత్తర్వులను పక్కనపెట్టి, ఈ విషయాన్ని తాజా విచారణ కోసం పంపిన హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని కోర్టు సమీక్షించింది.
• సుప్రీంకోర్టు మంజూరు చేసిన తుది కార్యాచరణ ఉత్తర్వు లేదా ఉపశమనాన్ని పేర్కొనే ముందు అందించిన వచనం ముగుస్తుంది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం