స్నేహితుడి నీటిలో మునిగి మరణం లేదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు

ఈ కేసు నదిలో మునిగిపోయిన ఒక స్నేహితుడి హత్యకు సంబంధించి ఇద్దరు నిందితులు చేసిన నేరారోపణకు సంబంధించినది. ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, సాక్ష్యం నరహత్య మరణానికి మద్దతు ఇస్తుందా లేదా మరణం ప్రమాదవశాత్తు మునిగిపోయిందా అనేది, అప్పీలుదారులు వాదించినట్లుగా.

అప్పీలుదారులుః తాహెర్ వాజియుద్దీన్ రంగ్వాలా & అన్ర్; ప్రతివాదిః గుజరాత్ రాష్ట్రం; ధర్మాసనంః జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.

• కోర్టు పోస్టుమార్టం నివేదిక మరియు వైద్య సాక్ష్యాన్ని పరిశీలించింది, నరహత్య మరణానికి ఎటువంటి ఆధారాలు దొరకలేదు మరియు వైద్య ఆధారాలు ప్రమాదవశాత్తు మునిగిపోవడం యొక్క రక్షణ సంస్కరణకు అనుకూలంగా ఉన్నాయని పేర్కొంది.
• ఆరోపించిన ఉద్దేశ్యం ఒక తదుపరి ఆలోచన అని మరియు సుమారు నాలుగు నెలల ఆలస్యంతో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయబడిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• సోడా సీసాలకు సంబంధించి దుకాణదారుల వాంగ్మూలాలు హత్యకు పాల్పడిన నిందితుడిని దోషిగా నిర్ధారించలేదని, ఆ దృశ్యం వివిక్తంగా లేదని, తద్వారా ముందస్తుగా హత్య జరిగే అవకాశం లేదని కోర్టు గమనించింది.
• ప్రమాదవశాత్తు మునిగిపోవడం మరియు భయాందోళనలను సమర్థిస్తూ, నిందితుడి నిశ్శబ్దం మరియు ప్రవర్తనపై ఆధారపడటాన్ని (బాధితుడిని వదిలివేయడం గురించి అబద్ధం చెప్పడం వంటివి) నేరారోపణగా కోర్టు తిరస్కరించింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం