ఆర్టీఐ దుర్వినియోగ ఖర్చులపై రూ. 6.7 లక్షల విధించిన అలహాబాద్ హైకోర్టు

ఈ సేకరణ భారత హైకోర్టులు మరియు కేంద్ర సమాచార కమిషన్ నుండి ముఖ్యమైన సమాచార హక్కు (ఆర్టీఐ) తీర్పులను సంగ్రహిస్తుంది, ఇందులో ప్రభుత్వ అధికార బాధ్యతల పరిధి, ప్రైవేట్ వర్సెస్ పబ్లిక్ డాక్యుమెంట్ల వర్గీకరణ మరియు ఆర్టీఐ చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేసినందుకు జరిమానాలకు సంబంధించిన ప్రశ్నలు ఉన్నాయి.

ఈ తీర్పులు స్థానిక సంస్థలు, కేరళ పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ (కెపిఎస్సి) మరియు వివిధ రాష్ట్ర సమాచార కమిషన్ల వంటి ప్రభుత్వ అధికారులకు సంబంధించినవి. ఇందులో పాల్గొన్న దరఖాస్తుదారులలో ఆర్టిఐ అభ్యర్థులు, వేలాది దరఖాస్తులు దాఖలు చేసిన కార్యకర్తలు మరియు చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేసినందుకు లేదా కోర్టు కార్యకలాపాలకు భంగం కలిగించినందుకు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న న్యాయవాదులు ఉన్నారు.

• దరఖాస్తుదారులను సంతృప్తి పరచడానికి ప్రైవేట్ సంస్థల నుండి సమాచారాన్ని సేకరించడానికి ప్రభుత్వ అధికారులు బాధ్యత వహించరు.
• ప్రభుత్వ కార్యాలయాలలో నిల్వ చేయబడిన ప్రైవేట్ పత్రాలు ఆర్టీఐ చట్టం ప్రకారం స్వయంచాలకంగా ప్రజా పత్రాలుగా మారవు.
• స్థానిక సంస్థలచే ఆమోదించబడిన భవన ప్రణాళికలను'వ్యక్తిగత సమాచారం'గా పరిగణించరు మరియు బహిర్గతం చేయవచ్చు.
• ఎన్నికల ఫలితాల తర్వాత ఆర్టీఐ సమాచారాన్ని సరఫరా చేయకపోవడం ప్రజా ప్రాతినిధ్య చట్టం ప్రకారం'అవినీతి పద్ధతి'కాదు.
• ఆర్టీఐ అందించిన సమాచారంపై సమర్థ అధికారుల నుండి కమ్యూనికేషన్లు ప్రబలంగా ఉంటాయి.
• ఆర్టీఐ దరఖాస్తుదారులు భాష లేదా కంటెంట్తో పరిచయం లేకపోతే రికార్డులను తనిఖీ చేయడానికి మూడవ పక్షంతో కలిసి ఉండలేరు.
• ఆర్టీఐ చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేసినందుకు, కార్యకలాపాలకు భంగం కలిగించినందుకు కోర్టులు ఖర్చులు విధించవచ్చు.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం