జీఎస్ టీ కేసులో వారం రోజుల అరెస్టు రక్షణను రద్దు చేసిన సుప్రీంకోర్టు

సిజిఎస్టి చట్టం కింద సెక్షన్ 69 ఆదేశాన్ని తెలియజేసిన తరువాత ఒక వారం పాటు ప్రతివాదిని అరెస్టు నుండి రక్షణ కల్పించిన హైకోర్టు ఆదేశానికి వ్యతిరేకంగా భారత యూనియన్ చేసిన అప్పీల్కు సంబంధించిన ఈ కేసు, అదే సమయంలో ముందస్తు బెయిల్ కోసం అతని దరఖాస్తును తిరస్కరించింది. ప్రధాన బెయిల్ దరఖాస్తును నిలుపుకోలేనిదిగా కొట్టివేసినప్పుడు అటువంటి మధ్యంతర రక్షణను మంజూరు చేయవచ్చా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా; ప్రతివాదిః సునీల్ బియానీ; ధర్మాసనంః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• వివాదాస్పద ఉత్తర్వులోని 6వ పేరాలో హైకోర్టు మంజూరు చేసిన అరెస్టు నుండి రక్షణను కోర్టు పక్కన పెట్టింది.
• ముందస్తు బెయిల్ దరఖాస్తును సమర్థనీయమైనది కాదని పేర్కొంటూ కొట్టివేసేటప్పుడు అరెస్టుకు వ్యతిరేకంగా హైకోర్టు లేదా సెషన్స్ కోర్టు మధ్యంతర రక్షణ ఇవ్వలేవని కోర్టు పేర్కొంది.
• ప్రతివాది ముందస్తు అరెస్టు బెయిల్ దరఖాస్తును హైకోర్టు తిరస్కరించడాన్ని కోర్టు ధృవీకరించింది, కేవలం సిజిఎస్టి చట్టంలోని సెక్షన్ 70 కింద సమన్లు జారీ చేయడం ఆ వ్యక్తిని నిందితుడిగా చేయదని పేర్కొంది.
• అరెస్టు చేయాలనుకున్న వ్యక్తికి సెక్షన్ 69 ఉత్తర్వును తప్పనిసరిగా తెలియజేయాలా అనే అనుబంధ ప్రశ్నను కోర్టు పరిష్కరించింది, ఆదేశానికి ముందు'నమ్మడానికి కారణాలు'ఉండాలి మరియు ఆ వ్యక్తి అటువంటి ఉత్తర్వు ఆమోదించబడిన తర్వాత మాత్రమే అరెస్టు చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్న నిందితుడు అవుతాడని పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• మధ్యంతర ఉపశమనం ప్రధాన ఉపశమనానికి అనుబంధంగా మాత్రమే ఉండగలదని, ప్రధాన పిటిషన్ను కొట్టివేస్తే మంజూరు చేయలేమని ఒరిస్సా రాష్ట్రం వర్సెస్ మదన్ గోపాల్ రుంగ్టా సూత్రాన్ని కోర్టు ఉదహరించింది.
• తన ముందస్తు బెయిల్ దరఖాస్తును హైకోర్టు తిరస్కరించడాన్ని ప్రతివాది సవాలు చేయలేదని, దానితో పాటు మంజూరు చేసిన రక్షణ ఉత్తర్వు మాత్రమే అని కోర్టు పేర్కొంది.