విద్యుదాఘాతం కేసులలో విద్యుత్ బోర్డులకు కఠినమైన బాధ్యత వర్తిస్తుంది, సంపూర్ణ బాధ్యత కాదుః సుప్రీంకోర్టు

విద్యుదాఘాతం సంఘటనలలో నష్టపరిహారానికి కర్ణాటక పవర్ ట్రాన్స్మిషన్ కార్పొరేషన్ బాధ్యత వహిస్తుందా మరియు అటువంటి క్లెయిమ్లు రిట్ పిటిషన్ ద్వారా నిర్వహించబడుతున్నాయా లేదా సివిల్ లిటిగేషన్ అవసరమవుతుందా, ప్రత్యేకంగా కఠినమైన మరియు సంపూర్ణ బాధ్యత మధ్య వ్యత్యాసాన్ని పరిష్కరించడానికి ఈ కేసు ఆందోళన కలిగిస్తుంది.

అప్పీలుదారుః కర్ణాటక పవర్ ట్రాన్స్మిషన్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్; ప్రతివాదులుః రేఖా (మరణించిన ఎన్. సుబ్రమణ్య భార్య) మరియు ముయిజ్ అహ్మద్ షరీఫ్; ధర్మాసనంః జస్టిస్ సంజయ్ కరోల్.

• ప్రధాన చట్టపరమైన ప్రశ్నలను విద్యుదాఘాతం దావాల కోసం రిట్ పిటిషన్ల నిర్వహణ మరియు వర్తించే బాధ్యత ప్రమాణం (కఠినమైన వర్సెస్ సంపూర్ణ) గా కోర్టు గుర్తించింది.
• హైకోర్టు సంపూర్ణ బాధ్యత యొక్క ప్రమాణాన్ని వర్తింపజేసిందని, ఇది మినహాయింపులకు అవకాశం ఇవ్వదని కోర్టు పేర్కొంది.
• నిర్లక్ష్యంతో సంబంధం లేకుండా సంస్థ బాధ్యత వహించే ప్రమాదకరమైన లేదా స్వాభావికంగా ప్రమాదకరమైన కార్యకలాపాలకు వర్తించే సంపూర్ణ బాధ్యతను నిర్వచించడానికి కోర్టు ఓలియం గ్యాస్ లీక్ కేసును ఉదహరించింది.
• న్యాయస్థానం కఠినమైన బాధ్యత అనే భావనను విశ్లేషించడం ప్రారంభించింది, ఇది సాధారణంగా సంపూర్ణ బాధ్యత వలె కాకుండా మినహాయింపులను అనుమతిస్తుంది.
• అల్యూమినియం నిచ్చెన వాడకం మరియు చట్టబద్ధమైన దూర అవసరాలకు అనుగుణంగా ఉండటం వంటి రెండు అప్పీళ్ళలో నిర్దిష్ట వివాదాస్పద వాస్తవాలను కోర్టు జాబితా చేసింది, వీటిని హైకోర్టు సంపూర్ణ బాధ్యత కింద అసంబద్ధంగా భావించింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం