ఉమ్మడి తీర్పుకు వ్యతిరేకంగా సమగ్ర అప్పీల్ సమర్థనీయమని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు

ఒకే వాది దాఖలు చేసిన రెండు వేర్వేరు సివిల్ దావాలలో ఇచ్చిన ఉమ్మడి తీర్పును సవాలు చేస్తూ సివిల్ ప్రొసీజర్ కోడ్, 1908 లోని సెక్షన్ 96 కింద దాఖలు చేసిన ఒకే మిశ్రమ అప్పీల్ సమర్థనీయమైనదా అనేదానికి సంబంధించిన కేసు. మొదటి అప్పీలేట్ కోర్టు తీర్పును సాంకేతిక ప్రాతిపదికన పక్కన పెట్టడంలో హైకోర్టు పొరపాటు చేసిందా అనేది ప్రధాన సమస్య.

పిటిషనర్లుః బస్సన్న (మరణించినప్పటి నుండి) ఎల్ఆర్ఎస్ మరియు ఇతరులు; ప్రతివాదులుః భీమన్న మరియు ఇతరులు; బెంచ్ః జస్టిస్ అతుల్ ఎస్. చందుర్కర్.

• ఒకే వాది దాఖలు చేసిన రెండు దావాలలో ట్రయల్ కోర్టు యొక్క సాధారణ తీర్పును సవాలు చేసే మిశ్రమ అప్పీల్ అర్హతల ఆధారంగా సరిగ్గా ఆమోదించబడిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• రెండు వేర్వేరు అప్పీళ్లు దాఖలు చేయలేదని మొదటి అప్పీలేట్ కోర్టు తీర్పును పక్కన పెట్టలేమని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
• ప్రత్యేక అప్పీల్ మెమోరాండం దాఖలు చేయడానికి సంబంధించి ఏదైనా లోపం నయం చేయదగినదని, ప్రాణాంతకం కాదని కోర్టు నిర్ణయించింది, ఎందుకంటే మిశ్రమ అప్పీల్తో డిక్రీలు మరియు అవసరమైన కోర్టు ఫీజులు రెండూ ఉంటాయి.
• మొదటి అప్పీలేట్ కోర్టు ముందు మిశ్రమ అప్పీల్ను ప్రతివాదులు వ్యతిరేకించలేదని, అర్హతల ఆధారంగా కార్యకలాపాలను వ్యతిరేకించారని కోర్టు పేర్కొంది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం