హత్య కేసులో మంత్రగత్తె వేటపై అంబేద్కర్ను ఉటంకించిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసులో బాల్కు ఓరమ్ తన నేరారోపణకు వ్యతిరేకంగా క్రిమినల్ అప్పీల్ మరియు ప్యూని నాయక్ హత్యకు జీవిత ఖైదును కలిగి ఉన్నాడు, ఇది మంత్రవిద్య ఆరోపణల కారణంగా జరిగిందని ప్రాసిక్యూషన్ ఆరోపించింది. ప్రత్యక్ష సాక్షుల సాక్ష్యం మరియు నేరం యొక్క స్వభావానికి సంబంధించి ట్రయల్ కోర్ట్ మరియు హైకోర్టు ఏకకాలంలో కనుగొన్నవి సరైనవేనా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.

పిటిషనర్/అప్పీలెంట్ః బాల్కు ఓరమ్; ప్రతివాదిః ఒడిశా రాష్ట్రం; బెంచ్ః జస్టిస్ ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా.

• క్రిమినల్ అప్పీళ్ళలో వాస్తవం యొక్క ఏకకాల ఫలితాలలో జోక్యం చేసుకోవడానికి ఆర్టికల్ 136 కింద తన అధికారం యొక్క పరిధిని కోర్టు విశ్లేషించింది.
• హైకోర్టు వికృతంగా వ్యవహరించినప్పుడు లేదా సాక్ష్యం చాలా సురక్షితం కానిప్పుడు వంటి అసాధారణమైన పరిస్థితులలో తప్ప ఇది సాధారణంగా ఉమ్మడి ఫలితాలలో జోక్యం చేసుకోదని కోర్టు పేర్కొంది.
• పి. డబ్ల్యు. 3 (ఏకైక ప్రత్యక్ష సాక్షి మరియు మరణించిన వారి కుమార్తె) సాక్ష్యాన్ని కోర్టు ప్రత్యక్ష కంటి సాక్ష్యంగా అంచనా వేసింది.
• దాడి చేసినవారి గుర్తింపు మరియు మరణించినవారిపై విధించిన క్రూరత్వానికి సంబంధించి పి. డబ్ల్యు. 3 తన వాంగ్మూలంలో అచంచలంగా ఉందని కోర్టు గమనించింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం