1. 1 బిలియన్ డాలర్ల నమోదును అంగీకరించిన సుప్రీంకోర్టు

ఇది పౌరులకు ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే ఇది జాతీయ గుర్తింపు వ్యవస్థ యొక్క చట్టపరమైన ప్రామాణికతను మరియు గోప్యత యొక్క ప్రాథమిక హక్కుపై దాని ప్రభావాన్ని నిర్ణయిస్తుంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లు (జస్టిస్ కె. ఎస్. పుట్టస్వామి (రిటైర్డ్) మరియు శ్రీ ప్రవేష్ ఖన్నా), ప్రతివాదులు (యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా మరియు ఇతరులు), యూనిక్ ఐడెంటిఫికేషన్ అథారిటీ ఆఫ్ ఇండియా (యుఐడిఎఐ) మరియు ఆధార్లో నమోదు చేసుకున్న సాధారణ ప్రజలకు (సుమారు 1.1 బిలియన్ ప్రజలు) ఈ తీర్పు సంబంధించినది.

పత్రం ఏం చెబుతోంది?

• 2006లో రూపొందించిన, 2009లో ప్రారంభించిన, ఆ తర్వాత ఆర్థిక మరియు ఇతర రాయితీలు, ప్రయోజనాలు మరియు సేవల లక్ష్య పంపిణీ చట్టం, 2016 ద్వారా చట్టబద్ధమైన రక్షణ కల్పించిన ఆధార పథకాన్ని ఈ కేసు సవాలు చేస్తుంది.
• భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం గోప్యత ప్రాథమిక హక్కును ఆధార ప్రాజెక్ట్ ఉల్లంఘిస్తుందని, నిఘా రాష్ట్రాన్ని సృష్టిస్తుందని పిటిషనర్లు వాదించారు.
• 2016 చట్టం ఆమోదించబడటానికి ముందు పరిపాలనా చర్యల ద్వారా ఈ పథకాన్ని ప్రారంభంలో అమలు చేసినట్లు కోర్టు పేర్కొంది.
• ప్రధాన న్యాయమూర్తి మరియు న్యాయమూర్తి ఎ. ఎం. ఖాన్విల్కర్ తరపున జస్టిస్ ఎ. కె. సిక్రీ ఈ తీర్పును వెలువరించారు.
• ఇది అంతర్జాతీయ సంస్థల నుండి బాహ్య అభిప్రాయాలు లేదా ప్రజా చర్చలచే ప్రభావితం కాలేదని పేర్కొంటూ, రాజ్యాంగ నిబంధనల స్పర్శశిలపై అంశాలను నిష్పాక్షికంగా పరిశీలిస్తామని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• భారతదేశంలో దాదాపు 1.1 బిలియన్ల మంది ప్రజలు ఆధార్తో నమోదు చేసుకున్నారని పత్రం పేర్కొంది.
• ఈ సమస్య తీవ్రమైన ప్రజా చర్చను సృష్టించిందని, ఈ పథకం యొక్క అర్హతలు మరియు నష్టాలపై సామాన్యులు మరియు మేధావులు ఇద్దరూ విభేదించారని కోర్టు అంగీకరించింది.
• 2006 లో ఫ్రెంచ్ టెక్నీషియన్ల సంఘం 28,2009 సంవత్సరాలలో ఒక కొత్త సంస్థను ఏర్పాటు చేసింది.