ఐబిసి పరిమితి వివాదంలో యథాతథ స్థితిని కొనసాగించిన సుప్రీంకోర్టు

ఆర్థిక రుణదాత దాఖలు చేసిన కార్పొరేట్ దివాలా తీర్మానం ప్రక్రియ (సి. ఐ. ఆర్. పి) కోసం దరఖాస్తు పరిమితి చట్టం, 1963 ద్వారా నిషేధించబడిందా అనే దానిపై ఇది భారత సుప్రీంకోర్టు తీర్పు (2019 నాటి సివిల్ అప్పీల్ నెం. 6347). ఇది దివాలా మరియు దివాలా కోడ్, 2016 కింద కార్పొరేట్ రుణగ్రహీతలపై దివాలా చర్యలను ప్రారంభించడానికి విధానపరమైన అవసరాలు మరియు సమయ పరిమితులను స్పష్టం చేస్తున్నందున పౌరులు మరియు వ్యాపారాలకు ఇది ముఖ్యం.

ఈ తీర్పు బాబూలాల్ వర్ధాజీ గుర్జర్ (అప్పీలుదారు/డైరెక్టర్), వీర్ గుర్జర్ అల్యూమినియం ఇండస్ట్రీస్ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ (ప్రతివాది నంబర్ 1/కార్పొరేట్ రుణగ్రహీత), మరియు జెఎం ఫైనాన్షియల్ అసెట్స్ రీకన్స్ట్రక్షన్ కంపెనీ ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ (ప్రతివాది నంబర్ 2/ఫైనాన్షియల్ రుణదాత) కు సంబంధించినది. ఇందులో నేషనల్ కంపెనీ లా ట్రిబ్యునల్ (ఎన్సిఎల్టి) మరియు నేషనల్ కంపెనీ లా అప్పీలేట్ ట్రిబ్యునల్ (ఎన్సిఎల్ఎటి) కూడా ఉంటాయి.

• సెక్షన్ 7 ఐబిసి దరఖాస్తును పరిమితి ద్వారా నిషేధించారు అనే వాదనను తిరస్కరించిన ఎన్సిఎల్ఎటి ఉత్తర్వుకు వ్యతిరేకంగా అప్పీల్ను సుప్రీంకోర్టు విచారిస్తోంది.
• ఎన్. సి. ఎల్. టి. సి. ఐ. ఆర్. పి. కోసం దరఖాస్తును <ఐ. డి. 1> లో అంగీకరించింది, మరియు ఎన్. సి. ఎల్. ఎ. టి. <ఐ. డి. 2> పై అప్పీల్ను తోసిపుచ్చింది, దరఖాస్తు పరిమితిలో ఉందని పేర్కొంది.
• ఆర్థిక రుణదాత డిఫాల్ట్ మొత్తం ₹ 1,01,15, 73,308 ను 28-02-2018 ప్రకారం క్లెయిమ్ చేశాడు, డిఫాల్ట్ తేదీని 08.07.2011 (NPA వర్గీకరణ తేదీ) గా పేర్కొన్నాడు.
• డిఫాల్ట్ అయిన తేదీ (2011) నుండి పరిమితి చట్టం (3 సంవత్సరాలు) లోని ఆర్టికల్ 137 ప్రకారం దరఖాస్తు సమయం-నిషేధించబడిందని అప్పీలుదారు వాదించారు, అయితే ప్రతివాది బ్యాలెన్స్ షీట్లలో స్థిరమైన అంగీకారాల నుండి కొత్త పరిమితి కాలాలు ఉద్భవించాయని వాదించారు.
• ఆర్టికల్ 61 (బి) కింద 12 సంవత్సరాల పరిమితి కాలం తనఖా భద్రత కారణంగా వర్తిస్తుందని, 2016లో ఐబిసి అమలులోకి వచ్చినప్పటి నుండి ఈ దరఖాస్తు సకాలంలో ఉందని ఎన్సిఎల్ఎటి గతంలో పేర్కొంది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం