మధ్యవర్తిత్వ వివాదంలో అవార్డు అనంతర సెక్షన్ 9 దరఖాస్తుపై సుప్రీంకోర్టు విచారణ

ఈ కేసు నేషనల్ ప్రాజెక్ట్స్ కన్స్ట్రక్షన్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్ మరియు ఈష్వకూ (ఇండియా) ప్రైవేట్ లిమిటెడ్ మధ్య మొబిలైజేషన్ అడ్వాన్స్ కోసం జారీ చేసిన బ్యాంక్ హామీలను ఎన్క్యాష్ చేయడానికి సంబంధించిన వివాదానికి సంబంధించినది, ప్రత్యేకించి మధ్యవర్తిత్వ తీర్పు తర్వాత విఫలమైన పక్షం దాఖలు చేసిన మధ్యవర్తిత్వ మరియు సయోధ్య చట్టం, 1996 కింద సెక్షన్ 9 దరఖాస్తు నిర్వహించదగినదా అని పరిష్కరిస్తుంది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః నేషనల్ ప్రాజెక్ట్స్ కన్స్ట్రక్షన్ కార్పొరేషన్ లిమిటెడ్; ప్రతివాదిః ఈశ్వరకూ (ఇండియా) ప్రైవేట్ లిమిటెడ్; బెంచ్ః జస్టిస్ కె. వి. విశ్వనాథన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీలుదారుల అప్పీల్ను ఢిల్లీ హైకోర్టు కొట్టివేయడాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన సివిల్ అప్పీల్ను సుప్రీంకోర్టు విచారిస్తోంది.
• 3. 5 కోట్ల తిరిగి చెల్లింపు కోసం ప్రతివాది యొక్క సెక్షన్ 9 దరఖాస్తును అనుమతించే సింగిల్ జడ్జి ఉత్తర్వును హైకోర్టు గతంలో ధృవీకరించింది.
• 2005 నాటి హామీకి విరుద్ధంగా, ప్రతివాది వాటిని సజీవంగా ఉంచడంలో విఫలమైనందున అప్పీలుదారు 2017 సెప్టెంబరులో బ్యాంక్ హామీలను ఎన్క్యాష్ చేశారని కోర్టు పేర్కొంది.
• హామీలను సజీవంగా ఉంచడంలో ప్రతివాది వైఫల్యం మరియు మోసపూరిత ప్రవర్తనను పేర్కొంటూ మధ్యవర్తి ప్రతివాది వాదనలను తోసిపుచ్చారు.
• మధ్యవర్తి ఇష్యూ నంబర్ 3 (బ్యాంక్ హామీల విడుదల) ను స్పష్టంగా నిర్ణయించలేదని, హామీలను ఇప్పటికే ఎన్క్యాష్ చేసినట్లు తెలియదని సింగిల్ జడ్జి కనుగొన్నారు.

పత్రంలో కూడా

• ఈ పత్రం నివేదించదగిన తీర్పు (2026 ఐఎన్ఎస్సి 828).
• అవార్డు ప్రదానం చేసేటప్పుడు బ్యాంకు హామీలను క్యాష్ చేయడం గురించి మధ్యవర్తికి తెలియదని సింగిల్ జడ్జి గమనించారు.
• హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ గతంలో నిధులను తిరిగి చెల్లించాలని ఆదేశిస్తూ మధ్యంతర ఉత్తర్వులను పక్కనపెట్టింది, ఈ విషయాన్ని సెక్షన్ 34 అభ్యంతరాలతో నిర్ణయించడానికి వదిలివేసింది.