న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
బ్రాండ్ వినియోగ వ్యవధిలో వాదిని క్రాస్ ఎగ్జామ్ చేయడానికి ట్రేడ్మార్క్ ప్రతివాదిని సుప్రీంకోర్టు అనుమతించింది.
ఈ కేసు ట్రేడ్మార్క్ ఉల్లంఘన దావాకు సంబంధించినది, ఇందులో ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, ప్రతివాది యొక్క వ్రాతపూర్వక ప్రకటన రికార్డులో లేనప్పటికీ, బ్రాండ్ వాడకం వ్యవధికి సంబంధించి వాదిని క్రాస్ ఎగ్జామిన్ చేయవచ్చా అనేది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః షాబు కే. ఎన్. ఆచరి; ప్రతివాదిః ధరంపాల్ ప్రేమ్చంద్ లిమిటెడ్; ధర్మాసనంః న్యాయమూర్తులు జె. బి. పర్దివాలా మరియు కె. వినోద్ చంద్రన్.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్ ప్రశ్నను రికార్డు నుండి తొలగించిన హైకోర్టు ఉత్తర్వులను సుప్రీంకోర్టు తిప్పికొట్టింది.
- రికార్డులో వ్రాతపూర్వక ప్రకటన లేకుండా కూడా, బ్రాండ్ పేరు ఉపయోగించిన సమయాన్ని ధృవీకరించే పత్రాలపై వాదిని ప్రశ్నించే హక్కు ప్రతివాదికి ఉందని కోర్టు పేర్కొంది.
- వాదిని తిరిగి పిలిపించి, అతని సమాధానాన్ని నమోదు చేసిన తర్వాత విచారణను కొనసాగించాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
- అప్పీల్ అనుమతించబడింది.
- పెండింగ్లో ఉన్న ఏవైనా దరఖాస్తులు పరిష్కరించబడ్డాయి.
పత్రంలో కూడా
- ఈ విషయం యొక్క యోగ్యతలపై తాము ఎటువంటి పరిశీలనలు చేయలేదని కోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది.
- విచారణ సమయంలో తమ వాదనలను వ్యతిరేకించే హక్కు పార్టీలకు ఉంటుంది.
- ఆర్డర్ నివేదించలేనిదిగా గుర్తించబడింది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · 12 ఆగస్టు 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.