పరీక్ష జవాబు పత్రాలను తిరిగి మూల్యాంకనం చేయడంలో హైకోర్టు అతిగా వ్యవహరించిందిః సుప్రీంకోర్టు

ప్రశ్న పత్రాలు మరియు జవాబు కీలకు సంబంధించిన విద్యా నిర్ణయాలలో జోక్యం చేసుకోవడం ద్వారా హైకోర్టు తన అధికార పరిధిని అధిగమించిందా అనేది ప్రధాన సమస్య.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః యు. పి. పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ (దాని ఛైర్మన్ ద్వారా) మరియు మరొకటి. ప్రతివాదులుః సునీల్ కుమార్ సింగ్ మరియు ఇతరులు. బెంచ్ః జస్టిస్ దీపాంకర్ దత్తా మరియు జస్టిస్ షీల్ నాగు.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• 2016 డిసెంబర్ 9వ తేదీన అలహాబాద్ హైకోర్టు ఇచ్చిన వివాదాస్పద ఉత్తర్వులను సుప్రీంకోర్టు పక్కన పెట్టింది.
• 2017 నాటి సివిల్ అప్పీల్ నెం. 4970 అనుమతించబడింది.
• పెండింగ్లో ఉన్న ఏదైనా మధ్యవర్తిత్వ దరఖాస్తులు పరిష్కరించబడతాయి.
• హైకోర్టు ఆదేశాల అమలును సుప్రీంకోర్టు 2017 ఏప్రిల్ 7న నిలిపివేసిందని, అందువల్ల ఆదేశాలను అమలు చేయలేదని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• విద్యా రంగంలో నిపుణుల నిర్ణయంలో జోక్యం చేసుకోవడం ద్వారా హైకోర్టు జ్యుడీషియల్ రివ్యూ కోర్టు అధికార పరిధిని మించిపోయిందని కోర్టు పేర్కొంది.
• తొమ్మిదేళ్ల తర్వాత ఈ విషయంలో ఆసక్తి కోల్పోయామని భావించి ప్రతివాదులు విచారణకు హాజరు కాలేదని కోర్టు గమనించింది.
• కీలక సమాధానాల ఖచ్చితత్వాన్ని న్యాయస్థానాలు అంచనా వేయాలని, జవాబు పత్రాలకు విద్యాపరమైన నైపుణ్యం లేనందున వాటిని తిరిగి మూల్యాంకనం చేయకూడదని'రాన్ విజయ్ సింగ్ వర్సెస్ ఉత్తర ప్రదేశ్ రాష్ట్రం'సూత్రాన్ని కోర్టు ఉదహరించింది.