గోప్య సమాచారం, లాభం లేదా నష్టంపై భావించే అంతర్గత లావాదేవీలకు సంబంధం లేదని సుప్రీంకోర్టు తీర్పు

ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, ప్రచురించబడని ధర-సున్నితమైన సమాచారం ఉన్న కాలంలో షేర్ల అమ్మకం అనేది లాభం జరిగిందా లేదా నష్టాన్ని నివారించబడిందా అనే దానితో సంబంధం లేకుండా అంతర్గత వ్యాపారంగా ఉంటుందా.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారుః సెక్యూరిటీస్ అండ్ ఎక్స్ఛేంజ్ బోర్డ్ ఆఫ్ ఇండియా (సెబీ); ప్రతివాదులుః రాజీవ్ వసంత్ శేత్, ఆర్తి శేత్ మరియు దివ్య శేత్; బెంచ్ః జస్టిస్ సంజయ్ కరోల్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• ప్రతివాదులు అంతర్గత వ్యాపారంలో దోషిగా నిర్ధారించిన సెబీ హోల్ టైమ్ మెంబర్ ఉత్తర్వును పక్కన పెట్టాలని SAT తీసుకున్న నిర్ణయాన్ని కోర్టు సమీక్షిస్తోంది.
• సెబీ చట్టం మరియు పిఐటి రెగ్యులేషన్స్ 2015 లోని సెక్షన్ 12ఎ కింద ఇన్సైడర్ ట్రేడింగ్ యొక్క చట్టపరమైన నిర్వచనాన్ని కోర్టు చర్చిస్తుంది.
• సెబీ చట్టం'ఇన్సైడర్ ట్రేడింగ్'ను స్పష్టంగా నిర్వచించదని, కానీ మెటీరియల్ పబ్లిక్ కాని సమాచారాన్ని కలిగి ఉన్నప్పుడు సెక్యూరిటీలలో వ్యవహరించడాన్ని నిషేధిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది.
• అంతర్గత వ్యాపారానికి జరిమానాలకు సంబంధించి సెబీ చట్టంలోని సెక్షన్ 15జీని కోర్టు సూచిస్తుంది, ఇది చేసిన లాభాల కంటే మూడు రెట్లు లేదా స్థిరమైన మొత్తం, ఏది ఎక్కువైతే అది వరకు విస్తరించవచ్చు.

పత్రంలో కూడా

• కంపెనీని నిరర్ధక ఆస్తికి తగ్గించే ప్రమాదానికి సంబంధించి వారి వివరణ అమాయకత్వాన్ని నిరూపించడానికి సరిపోతుందని పేర్కొంటూ ప్రతివాదులు చేసిన అప్పీల్ను SAT గతంలో అనుమతించింది.
• సంబంధిత తేదీలలో కంపెనీ షేర్లలో ధరల వ్యత్యాసం లేదని SAT గమనించింది, ఈ అమ్మకం మరింత నష్టాలను నివారించే ఉద్దేశ్యంతో కాదని సూచిస్తుంది.
• సవాలు చేయబడిన సెబీ ఉత్తర్వులో వడ్డీతో పాటు తప్పించుకున్న నష్టానికి సమానమైన మొత్తాలను తగ్గించాలని ఆదేశాలు, 1 లక్ష రూపాయల నుండి 25 లక్షల రూపాయల వరకు ద్రవ్య జరిమానాలు ఉన్నాయి.