అత్యాచారం కేసులో నిర్దోషిగా ప్రకటించాలన్న అప్పీల్లో ఫోరెన్సిక్ పరీక్ష విశ్వసనీయతను పేర్కొన్న సుప్రీంకోర్టు

ప్రాసిక్యూషన్ సాక్ష్యం, ముఖ్యంగా ఫోరెన్సిక్ మరియు వైద్య నివేదికలు, నేరారోపణకు మద్దతు ఇస్తున్నాయా అని సుప్రీంకోర్టు పరిశీలించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః రామ్ సింగ్; ప్రతివాదిః హిమాచల్ ప్రదేశ్ రాష్ట్రం; బెంచ్ః జస్టిస్ అతుల్ ఎస్. చందుర్కర్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• తగినంత సాక్ష్యాలు లేకపోవడం మరియు సాక్షి వాంగ్మూలంలో వ్యత్యాసాల కారణంగా ట్రయల్ కోర్టు అప్పీలుదారుని నిర్దోషిగా ప్రకటించింది అని కోర్టు పేర్కొంది.
• తుది వైద్య నివేదిక లేదా రాష్ట్ర ఫోరెన్సిక్ సైన్స్ లాబొరేటరీ (ఎఫ్ఎస్ఎల్) నివేదికను సూచించకుండా హైకోర్టు నిర్దోషిగా ప్రకటించడాన్ని తిప్పికొట్టిందని కోర్టు గమనించింది.
• ఎఫ్ఎస్ఎల్ నివేదికలో బాధితుడి దుస్తులు, అప్పీలుదారు అండర్ గార్మెంట్స్ లేదా స్వాధీనం చేసుకున్న చటాయ్ మరియు బైథక్లపై రక్తం లేదా వీర్యం కనిపించలేదని కోర్టు హైలైట్ చేసింది.
• వైద్య అధికారి బాధితురాలికి ఎటువంటి గాయం మరియు చెక్కుచెదరని హైమెన్ కనుగొనలేదని కోర్టు పేర్కొంది.
• రక్తం మరియు గాయం లేకపోవడం ప్రాసిక్యూషన్ యొక్క సంఘటనల గురించి తీవ్రమైన సందేహాన్ని సృష్టిస్తుందని కోర్టు పేర్కొంది.

పత్రంలో కూడా

• అందించిన తీర్పు పాఠం కత్తిరించబడింది మరియు తుది ఉత్తర్వును స్పష్టంగా పేర్కొనలేదు (ఉదాహరణకు, అప్పీల్ అనుమతించబడిందా లేదా నేరారోపణ పక్కన పెట్టబడిందా), అయితే వాదన అప్పీలుదారు యొక్క వైఖరికి బలంగా మద్దతు ఇస్తుంది.
• ఉదహరించిన వైద్య సాహిత్యం ఆధారంగా, కడిగిన తర్వాత కూడా రక్తాన్ని గుర్తించడానికి బెంజిడిన్ పరీక్ష యొక్క విశ్వసనీయతను కోర్టు ఉదహరించింది.
• ఆరోపించబడిన సంఘటన జరిగిన ప్రదేశానికి సంబంధించి వ్యత్యాసాన్ని కోర్టు గుర్తించింది, ఎందుకంటే ఇది మంచం మీద జరిగిందని బాధితుడు పేర్కొన్నాడు, అయితే దర్యాప్తు అధికారి ఇది మంచం లేని వంటగదిలో జరిగిందని చెప్పారు.