ఆర్టీఐ దుర్వినియోగ వ్యాజ్యకర్తపై 6.7 లక్షల రూపాయల జరిమానా విధించిన అలహాబాద్ హైకోర్టు

ఈ సేకరణ 2026 ఆగస్టులో భారత హైకోర్టులు మరియు కేంద్ర సమాచార కమిషన్ నుండి గుర్తించదగిన సమాచార హక్కు (ఆర్టీఐ) తీర్పులను సంగ్రహిస్తుంది. ఇది ప్రభుత్వ అధికార బాధ్యతల పరిధి, ప్రైవేట్ పత్రాల స్థితి మరియు ఆర్టీఐ చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేసినందుకు జరిమానాలకు సంబంధించిన ప్రశ్నలను కలిగి ఉంటుంది.

ఈ తీర్పులు వివిధ హైకోర్టులు (బొంబాయి, గుజరాత్, కర్ణాటక, కేరళ, రాజస్థాన్, అలహాబాద్) మరియు స్థానిక సంస్థలు, కేరళ పబ్లిక్ సర్వీస్ కమిషన్ (కెపిఎస్సి) మరియు కర్ణాటక ఇన్ఫర్మేషన్ కమిషన్ వంటి ప్రభుత్వ అధికారులకు సంబంధించినవి. ఇందులో పాల్గొన్న దరఖాస్తుదారులలో ఆర్టిఐ అభ్యర్థులు, వేలాది దరఖాస్తులు దాఖలు చేసిన కార్యకర్తలు మరియు చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేసినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న కక్షిదారులు ఉన్నారు.

• దరఖాస్తుదారులను సంతృప్తి పరచడానికి ప్రైవేట్ సంస్థల నుండి సమాచారాన్ని సేకరించడానికి ప్రభుత్వ అధికారులు బాధ్యత వహించరు.
• ప్రభుత్వ కార్యాలయాలలో నిల్వ చేయబడిన ప్రైవేట్ పత్రాలు ఆర్టీఐ చట్టం ప్రకారం స్వయంచాలకంగా ప్రజా పత్రాలుగా మారవు.
• స్థానిక సంస్థలచే ఆమోదించబడిన భవన ప్రణాళికలను'వ్యక్తిగత సమాచారం'గా పరిగణించరు మరియు బహిర్గతం చేయవచ్చు.
• ఎన్నికల ఫలితాల తర్వాత ఆర్టీఐ సమాచారాన్ని సరఫరా చేయకపోవడం ప్రజా ప్రాతినిధ్య చట్టం ప్రకారం'అవినీతి పద్ధతి'కాదు.
• ఆర్టీఐ అందించిన సమాచారంపై సమర్థ అధికారుల నుండి కమ్యూనికేషన్లు ప్రబలంగా ఉంటాయి.
• ఆర్టీఐ దరఖాస్తుదారులు భాష లేదా కంటెంట్తో పరిచయం లేకపోతే రికార్డులను తనిఖీ చేయడానికి మూడవ పక్షంతో కలిసి ఉండలేరు.
• ఆర్టీఐ చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేసినందుకు, కార్యకలాపాలకు భంగం కలిగించినందుకు కోర్టులు ఖర్చులు విధించవచ్చు.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం