సిజిఎస్టి చట్టం సెక్షన్ 16 (2) (సి) చెల్లుబాటును సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ నిబంధన ఏకపక్షంగా ఉందా మరియు రాజ్యాంగ నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తుందా అని కోర్టు పరిశీలించింది, ముఖ్యంగా తమ సరఫరాదారు పన్ను చెల్లింపును ధృవీకరించడానికి మార్గం లేని నిజాయితీగల కొనుగోలుదారులకు సంబంధించి.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లుః మారుతి ఎంటర్ప్రైజ్ (జిగ్నేష్ భాయ్ భారత్ భాయ్ తార్పారా ద్వారా) మరియు ఇతర సమూహ పిటిషనర్లు. ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా మరియు రాష్ట్ర అధికారులు. బెంచ్ః అహ్మదాబాద్లోని గుజరాత్ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ ఎ. ఎస్. సుపేహియా మరియు జస్టిస్ ప్రణవ్ త్రివేది.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• సిజిఎస్టి చట్టం, 2017 లోని సెక్షన్ 16 (2) (సి) యొక్క అధికారాలను (చెల్లుబాటు) కోర్టు పరిశీలించింది.
• ఈ తీర్పు నిబంధన యొక్క చెల్లుబాటును పరిశీలించడానికి మాత్రమే పరిమితం అయిందని, వ్యక్తిగత విషయాల యొక్క యోగ్యతలను పరిశీలించలేదని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
• పిటిషనర్లు ఈ నిబంధన ఏకపక్షమని, అధికారాలకు అతీతమని, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14,19 (1) (జి), 265 మరియు 300ఎలను ఉల్లంఘిస్తుందని వాదించారని కోర్టు పేర్కొంది.
• నిజాయితీగల కొనుగోలుదారులు మరియు మోసపూరిత లావాదేవీలలో పాల్గొన్న వారి మధ్య తేడాను గుర్తించడంలో ఈ నిబంధన విఫలమైందని పిటిషనర్ల వాదనను కోర్టు గుర్తించింది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ తీర్పు 01/05/2026 నాటి సాధారణ CAV తీర్పు.
• నిర్దిష్ట చట్టబద్ధమైన నిబంధన యొక్క రాజ్యాంగ ప్రామాణికతకు పరిధిని పరిమితం చేస్తూ, వ్యక్తిగత విషయాల యొక్క యోగ్యతలను పరిశీలించలేదని కోర్టు స్పష్టంగా పేర్కొంది.
• ఈ కేసును 21/04/2026 లో రిజర్వ్ చేసి, 01/05/2026 లో ఉచ్ఛరించారు.