న్యాయస్థానాలు సుప్రీంకోర్టు
విద్యార్థి నిరసనల హింసపై సిట్ విచారణకు ఆదేశించిన సుప్రీంకోర్టు
ఈ కేసు ఎన్. ఈ. ఈ. టి. 2026 ప్రశ్నపత్రం లీకేజీకి సంబంధించిన విద్యార్థి నిరసనల సమయంలో పోలీసులు మితిమీరిన బలప్రయోగం, హింస ఆరోపణలకు సంబంధించి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 32 కింద దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్లకు సంబంధించినది.
ఈ కేసు ఎన్. ఈ. ఈ. టి. 2026 ప్రశ్నపత్రం లీకేజీకి సంబంధించిన విద్యార్థి నిరసనల సమయంలో పోలీసులు మితిమీరిన బలప్రయోగం మరియు హింస ఆరోపణలకు సంబంధించి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 32 కింద దాఖలు చేసిన రిట్ పిటిషన్లకు సంబంధించినది మరియు స్వతంత్ర దర్యాప్తును నిర్ధారించడానికి మరియు నిర్బంధంలో ఉన్న విద్యార్థులను రక్షించడానికి కోర్టు మధ్యంతర ఆదేశాలకు సంబంధించినది.
ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్లుః శైలేంద్ర మణి త్రిపాఠి మరియు ఇతరులు; ప్రతివాదులుః కేంద్ర ప్రభుత్వం, ఢిల్లీ జాతీయ రాజధాని ప్రాంతం మరియు వివిధ రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు (మహారాష్ట్ర, బీహార్, అస్సాం, ఉత్తరప్రదేశ్, మధ్యప్రదేశ్, పశ్చిమ బెంగాల్, కేరళ); ధర్మాసనంః గౌరవనీయులైన ప్రధాన న్యాయమూర్తి, గౌరవనీయులైన జస్టిస్ జోయ్మల్యా బాగ్చి మరియు గౌరవనీయులైన శ్రీమతి జస్టిస్ వి. మోహనా.
కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?
- మహారాష్ట్ర, బీహార్, అస్సాం, ఉత్తరప్రదేశ్, మధ్యప్రదేశ్, పశ్చిమ బెంగాల్ మరియు కేరళ ప్రధాన కార్యదర్శులకు ఆన్లైన్లో హాజరుకావాలని కోర్టు నోటీసు జారీ చేసింది.
- నిరసనలకు సంబంధించిన అన్ని సీసీటీవీ, డ్రోన్, బాడీ-వేర్న్ కెమెరా, వీడియోగ్రఫీ, వైర్లెస్ కమ్యూనికేషన్ రికార్డులు మరియు పిసిఆర్ లాడ్జ్ సేకరణలను భద్రపరచాలని కోర్టు ఆదేశించింది.
- నిరసనకారుల వ్యక్తిగత సమాచారం మరియు డిజిటల్ డేటాను భద్రపరచాలని మరియు పబ్లిక్ డొమైన్కు బహిర్గతం చేయకూడదని కోర్టు ఆదేశించింది.
- నిరసనకారుల, ముఖ్యంగా విద్యార్థుల బహిరంగ సమాచారం లేదా వివరాలను ప్రచురించడాన్ని కోర్టు నిషేధించింది.
- నేర చరిత్ర ఉన్నవారు తప్ప, నిరసన తెలుపుతున్న విద్యార్థులపై ఎటువంటి బలవంతపు చర్యలు తీసుకోకూడదని కోర్టు ఆదేశించింది.
- నేర చరిత్ర లేని నిరసనలకు సంబంధించి నిర్బంధంలో ఉన్న 18 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న పిల్లలను, సాధారణ బాండ్ను అమలు చేసిన తర్వాత విడుదల చేయాలని కోర్టు అన్ని రాష్ట్రాలను ఆదేశించింది.
- ఈ విషయాన్ని తదుపరి పరిశీలన కోసం 03.08.2026 లో పోస్ట్ చేశారు.
పత్రంలో కూడా
- స్వతంత్రమైన మరియు న్యాయమైన దర్యాప్తుకు యూనియన్ మరియు ఎన్సిటి ఢిల్లీకి ఎటువంటి అభ్యంతరం లేదని భారత సొలిసిటర్ జనరల్ పేర్కొన్నారని, అయితే పోలీసుల మితిమీరిన చర్యలను ఖండించారని కోర్టు పేర్కొంది.
- ఈ ఆరోపణలు ప్రాథమికంగా స్వతంత్రమైన, నిష్పాక్షికమైన దర్యాప్తు కోసం బలవంతపు కేసును స్థాపిస్తాయని కోర్టు పేర్కొంది.
- దర్యాప్తుపై తుది ఆదేశాలు జారీ చేయడానికి ముందు అఫిడవిట్ ద్వారా తమ వాదనలను సమర్పించడానికి ఢిల్లీ ఎన్సిటి మరియు యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియాకు కోర్టు స్వల్ప వ్యవధిని మంజూరు చేసింది.
ఇది ఎలా వ్రాయబడింది
మన స్వంత కంప్యూటర్లో నడుస్తున్న AI మోడల్ ప్రభుత్వ పత్రాన్ని చదివి ఈ సారాంశాన్ని రాసింది. దాన్ని ఎవరూ తనిఖీ చేయలేదు.
గణాంకాలు తనిఖీ చేయబడ్డాయి. ఈ సారాంశంలోని ప్రతి సంఖ్య స్వయంచాలక తనిఖీ ద్వారా పత్రంలో కనుగొనబడింది.
ఆ తనిఖీ పోల్చి చూస్తుంది సంఖ్యలు కేవలం. పత్రం ఏమి చెబుతుందో పదాలు చెబుతాయని ఇది ధృవీకరించదు-కాబట్టి అసలు పత్రం ఎల్లప్పుడూ అధికారం.
ఈ పేజీ యంత్రం ద్వారా అనువదించబడింది; ఆంగ్ల వచనం మరియు అసలు పత్రం అధికారికమైనవి.
అసలు పత్రం
భారత సుప్రీంకోర్టు-ఆదేశాలు & తీర్పులు
కోర్టు ఉత్తర్వు · రిఫరెన్స్ శైలేంద్ర మణి త్రిపాఠి వర్సెస్ యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా & ఓర్స్. డైరీ నెం. 44078/2026 (మరియు సంబంధిత కేసులు) · 28 జూలై 2026
ఇక్కడ చదవండి
చర్చ
ఈ పత్రం గురించి ఇంకా ఎవరూ చర్చించలేదు.