1988 హత్య కేసులో నిర్దోషిగా ప్రకటించిన సుప్రీంకోర్టు

ఈ కేసు 1988 హత్య కేసును సాక్ష్యాలను, ముఖ్యంగా ప్రత్యక్ష సాక్షుల వాంగ్మూలాన్ని, ఇండియన్ ఎవిడెన్స్ యాక్ట్ సెక్షన్ 27 కింద రికవరీలను తిరిగి పరిశీలించడానికి ట్రయల్ కోర్టుకు తిరిగి పంపిన హైకోర్టు ఉత్తర్వును సవాలు చేస్తూ క్రిమినల్ అప్పీల్ కు సంబంధించినది. ప్రాసిక్యూషన్ సాక్ష్యాల విశ్వసనీయత ఆధారంగా నిందితుడి నిర్దోషిగా పునరుద్ధరించాలా వద్దా అని సుప్రీంకోర్టు సమీక్షించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః అప్పీలుదారులుః ఖలీల్ పాషా & ఓర్స్. (నిందితుడు); ప్రతివాదులుః అబ్దుల్ రషీద్ & అన్ర్. (బాధిత పక్షం/పునర్విమర్శ పిటిషనర్లు); ధర్మాసనంః జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• అప్పీల్ చేయడానికి కోర్టు అనుమతి ఇచ్చింది.
• బాధితురాలి పునర్విమర్శ పిటిషన్ను డివిజన్ బెంచ్ లేదా సింగిల్ బెంచ్ విచారించాలా అనే ప్రశ్న చట్టబద్ధమైన మార్పుల కారణంగా విద్యాపరమైనదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
• 2009 లో సెక్సన్ 372 Cr.P.C కు చెసిన్ సర్వ్ పర్కర్, బాషల్కి నీర్డోలుగా అప్లికేషన్ అప్లికేషన్, ఈట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అట్ అ
• ట్రయల్ కోర్టు ముందు చూపిన సాక్ష్యాలను తిరిగి ప్రశంసించడంపై ఈ విషయాన్ని పరిశీలించాలని కోర్టు నిర్ణయించింది.
• కోర్టు ప్రత్యక్ష సాక్షులు (పిడబ్ల్యు3, పిడబ్ల్యు4, పిడబ్ల్యు8) మరియు వైద్యులు (పిడబ్ల్యు1, పిడబ్ల్యు11) వాంగ్మూలాన్ని విశ్లేషించింది, మృతుడి స్పృహ మరియు సంఘటన జరిగిన ప్రదేశానికి సంబంధించి అస్థిరతలను గుర్తించింది.
• ఇండియన్ ఎవిడెన్స్ యాక్ట్లోని సెక్షన్ 27 కింద రికవరీలు మరియు రసాయన విశ్లేషణ నివేదికలు ప్రాసిక్యూషన్ కేసులో భాగమని కోర్టు హైలైట్ చేసింది, అయితే ఇచ్చిన వచనంలో నేరారోపణ/నిర్దోషి హోదాపై తుది ఉత్తర్వును స్పష్టంగా పేర్కొనలేదు, అయితే శీర్షిక నిర్దోషిగా పునరుద్ధరించబడిందని సూచిస్తుంది.

పత్రంలో కూడా

• ఈ సంఘటన 14.02.1988 లో జరిగిందని ఆరోపించబడింది.
• నిందితుడు 1988 నుండి చట్టపరమైన విచారణలో ఉన్నాడు.
• సెక్యులర్ 401 (2) Cr.P.C ఒక చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న చిన్న
• ప్రత్యక్ష సాక్షులు గాయపడిన వారికి సన్నిహిత పరిచయస్తులతో'ఆకస్మిక సాక్షులు'అని కోర్టు కనుగొంది, ఇది వారి సాక్ష్యం గురించి సందేహాలను రేకెత్తించింది.