అత్యవసర విచారణ యంత్రాంగాన్ని కోరుతూ పిఐఎల్ను కొట్టివేసిన సుప్రీంకోర్టు, ఇ-ఫైలింగ్ ఎప్పుడైనా యాక్సెస్ను అనుమతిస్తుంది

ఇప్పటికే ఉన్న ఇ-ఫైలింగ్ వ్యవస్థలు, వర్చువల్ వినికిడి మౌలిక సదుపాయాలు మరియు నిర్దిష్ట అత్యవసర జాబితా విధానాలు ఇప్పటికే పిటిషనర్ యొక్క ఆందోళనలను పరిష్కరిస్తాయని పేర్కొంటూ సుప్రీంకోర్టు పిటిషన్ను పరిష్కరించింది.

ఇది ఎవరికి సంబంధించినదిః పిటిషనర్ః మహేరావిష్ రీన్ (వ్యక్తిగతంగా హాజరయ్యే న్యాయవాది); ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా & ఓర్స్; బెంచ్ః గౌరవనీయులైన ప్రధాన న్యాయమూర్తి, గౌరవనీయులైన జస్టిస్ జాయ్మల్య బాగ్చి, గౌరవనీయులైన శ్రీమతి జస్టిస్ వి. మోహనా.

కోర్టు ఏం తీర్పు ఇచ్చింది?

• రిట్ పిటిషన్ మరియు పెండింగ్లో ఉన్న ఏదైనా మధ్యవర్తిత్వ దరఖాస్తును కోర్టు పరిష్కరించింది.
• ఇ-ఫైలింగ్ మరియు వర్చువల్ వినికిడి మౌలిక సదుపాయాలు భౌతిక ఉనికి లేకుండా ఏ గంటలోనైనా కోర్టులకు ప్రవేశాన్ని అనుమతిస్తాయని కోర్టు పేర్కొంది.
• రెండు పని దినాలలోపు అత్యవసర స్వేచ్ఛ విషయాల ప్రాధాన్యత జాబితాను మరియు అధికారుల ద్వారా అసాధారణమైన అత్యవసరత కోసం ప్రత్యేక యంత్రాంగాన్ని అందించే ఎఫ్. నెం. 20/జడ్జి/2025 మరియు ఎఫ్. నెం. 21/జడ్జి/2025 సర్క్యులర్లను కోర్టు ఉదహరించింది.
• శనివారాలు, సెలవులు మరియు గంటల తరువాత అత్యవసర విషయాలను నిర్వహించడానికి ప్రతి నెలా నియమించబడిన సెలవు అధికారిని నియమించడాన్ని కోర్టు హైలైట్ చేసింది.
• భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి మరియు హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తులు ఏ సమయంలోనైనా అత్యవసర ప్రాతినిధ్యాలను స్వీకరించడానికి సిద్ధంగా ఉంటారని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఆచరణలో అనుభవించిన నిర్దిష్ట ఫిర్యాదులకు సంబంధించి పిటిషనర్ లేదా ఏదైనా వాటాదారు రిజిస్ట్రార్ జనరల్ (లు) లేదా ప్రధాన న్యాయమూర్తులకు నిర్దిష్ట ప్రాతినిధ్యాలు ఇవ్వవచ్చని కోర్టు ఆదేశించింది.

పత్రంలో కూడా

• యాక్సెస్ టు జస్టిస్ అనేది కోర్టు గంటల ద్వారా పరిమితం కాకూడదనే పిటిషనర్ ఆందోళనతో కోర్టు ఏకీభవించింది, అయితే ప్రస్తుత ఫ్రేమ్వర్క్ సరిపోతుందని కనుగొంది.
• రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలు చారిత్రాత్మకంగా న్యాయం యొక్క అవసరాలు ఉన్నప్పుడు బేసి గంటలు, అర్థరాత్రి మరియు వారాంతాల్లో విచారణలను ఏర్పాటు చేశాయని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఆర్డర్ 14-07-2026 కు పంపబడింది.