అత్యవసర విచారణ యంత్రాంగాన్ని కోరుతూ పిఐఎల్ను కొట్టివేసిన సుప్రీంకోర్టు, ఇ-ఫైలింగ్ ఎప్పుడైనా యాక్సెస్ను అనుమతిస్తుంది

ఈ కేసులో ప్రాథమిక హక్కులను పరిరక్షించడానికి సాధారణ కోర్టు గంటలకు మించి అత్యవసర విచారణల కోసం శాశ్వత సంస్థాగత యంత్రాంగాన్ని ఏర్పాటు చేయాలని కోరుతూ ఒక న్యాయవాది దాఖలు చేసిన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (పిఐఎల్) ఉంటుంది. ప్రస్తుత ఇ-ఫైలింగ్ వ్యవస్థలు, వర్చువల్ వినికిడి మౌలిక సదుపాయాలు మరియు నిర్దిష్ట అత్యవసర జాబితా విధానాలు ఇప్పటికే పిటిషనర్ యొక్క ఆందోళనలను పరిష్కరిస్తాయని పేర్కొంటూ సుప్రీంకోర్టు పిటిషన్ను పరిష్కరించింది.

పిటిషనర్ః మహేరావిష్ రీన్ (వ్యక్తిగతంగా హాజరయ్యే న్యాయవాది); ప్రతివాదులుః యూనియన్ ఆఫ్ ఇండియా & ఓర్స్; బెంచ్ః గౌరవనీయులైన ప్రధాన న్యాయమూర్తి, గౌరవనీయులైన జస్టిస్ జాయ్మల్య బాగ్చి, గౌరవనీయులైన శ్రీమతి జస్టిస్ వి. మోహనా.

• రిట్ పిటిషన్ మరియు పెండింగ్లో ఉన్న ఏదైనా మధ్యవర్తిత్వ దరఖాస్తును కోర్టు పరిష్కరించింది.
• ఇ-ఫైలింగ్ మరియు వర్చువల్ వినికిడి మౌలిక సదుపాయాలు భౌతిక ఉనికి లేకుండా ఏ గంటలోనైనా కోర్టులకు ప్రవేశాన్ని అనుమతిస్తాయని కోర్టు పేర్కొంది.
• రెండు పని దినాలలోపు అత్యవసర స్వేచ్ఛ విషయాల ప్రాధాన్యత జాబితాను మరియు అధికారుల ద్వారా అసాధారణమైన అత్యవసరత కోసం ప్రత్యేక యంత్రాంగాన్ని అందించే ఎఫ్. నెం. 20/జడ్జి/2025 మరియు ఎఫ్. నెం. 21/జడ్జి/2025 సర్క్యులర్లను కోర్టు ఉదహరించింది.
• శనివారాలు, సెలవులు మరియు గంటల తరువాత అత్యవసర విషయాలను నిర్వహించడానికి ప్రతి నెలా నియమించబడిన సెలవు అధికారిని నియమించడాన్ని కోర్టు హైలైట్ చేసింది.
• భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి మరియు హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తులు ఏ సమయంలోనైనా అత్యవసర ప్రాతినిధ్యాలను స్వీకరించడానికి సిద్ధంగా ఉంటారని కోర్టు పేర్కొంది.
• ఆచరణలో అనుభవించిన నిర్దిష్ట ఫిర్యాదులకు సంబంధించి పిటిషనర్ లేదా ఏదైనా వాటాదారు రిజిస్ట్రార్ జనరల్ (లు) లేదా ప్రధాన న్యాయమూర్తులకు నిర్దిష్ట ప్రాతినిధ్యాలు ఇవ్వవచ్చని కోర్టు ఆదేశించింది.

AI ద్వారా పత్రం నుండి వ్రాయబడి, దానికి వ్యతిరేకంగా తనిఖీ చేయబడింది. క్రింద ఉన్న అసలు అధికారికమైనది.

అసలు పత్రం