பூஷண் ஸ்டீல் சொத்துக்களை ஜே. எஸ். டபிள்யூ ஸ்டீல் நிறுவனத்திடம் ஒப்படைக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

இந்த உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு பூஷண் பவர் அண்ட் ஸ்டீல் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் சொத்துக்களைக் கட்டுப்படுத்துவது தொடர்பாக கடன் வழங்குநர்கள் குழு, அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) மற்றும் JSW ஸ்டீல் லிமிடெட் இடையேயான சர்ச்சையை தீர்க்கிறது. அவை நிறுவனம் திவால் நடவடிக்கைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்டபோது பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) கீழ் ED ஆல் தற்காலிகமாக இணைக்கப்பட்டன. இந்த சொத்துக்களை வெற்றிகரமான தீர்வு விண்ணப்பதாரரான JSW ஸ்டீலிடம் உடனடியாக ஒப்படைப்பது குடிமக்களுக்கு முக்கியம், அதே நேரத்தில் விளம்பரதாரர்களை விசாரிப்பதற்கான ED இன் உரிமையைப் பாதுகாக்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த உத்தரவு கடன் வழங்குவோர் குழு (சி. ஓ. சி), அமலாக்க இயக்குநரகம் (இ. டி), ஜே. எஸ். டபிள்யூ ஸ்டீல் லிமிடெட் (வெற்றிகரமான தீர்வு விண்ணப்பதாரர்), பூஷண் பவர் அண்ட் ஸ்டீல் லிமிடெட் (கார்ப்பரேட் கடனாளி) மற்றும் கல்யாணி டிரான்ஸ்கோ ஆகியவற்றைப் பற்றியது.

ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?

• பூஷண் பவர் அண்ட் ஸ்டீல் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் சொத்துக்களின் கட்டுப்பாட்டை உடனடியாக ஜே. எஸ். டபிள்யூ ஸ்டீல் லிமிடெட் நிறுவனத்திடம் ஒப்படைக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் அமலாக்கத்துறைக்கு உத்தரவிட்டது.
• பணமோசடி தடுப்பு (சொத்துக்களை மீட்டெடுப்பது) விதிகள், 2016 இன் விதி 3 ஏ உடன் படிக்கப்படும் பி. எம். எல். ஏ இன் பிரிவு 8 (8) இன் கீழ் இந்த ஒப்படைப்பு இழப்பீடாக கருதப்படும்.
• எஸ்எல்பி (சி) எண். 29327-29328/2019 மற்றும் சி. ஏ. எண். 3362/2020 ஆகியவற்றிலிருந்து எழும் சிவில் மேல்முறையீடுகளை அமலாக்கத்துறை தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரம் மற்றும் தரப்பினரின் வழக்கறிஞர்களின் ஒருமித்த கருத்தின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் தீர்த்து வைத்தது.
• மேல்முறையீடுகளின் தகுதிகள், ஐபிசியின் பிரிவு 32ஏ (2) இன் விளக்கம் அல்லது திவால்நிலைக்கு உட்பட்ட ஒரு பெருநிறுவன கடனாளியின் சொத்துக்களை முடக்குவதற்கான அமலாக்கத் துறையின் அதிகாரங்கள் குறித்து எந்த கருத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் வெளிப்படையாகக் கூறியது.
• பூஷண் பவர் அண்ட் ஸ்டீல் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் விளம்பரதாரர்களுக்கு எதிராக பி. எம். எல். ஏ. வின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகளை விசாரிப்பதற்கான அமலாக்கத்துறையின் உரிமைக்கு பாராயணம் இல்லாமல் இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.

ஆவணத்திலும்

• நீதிபதி பேலா எம். திரிவேதி மற்றும் நீதிபதி சதீஷ் சந்திர ஷர்மா அடங்கிய அமர்வு இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தது.
• 28.12.2019 இலிருந்து நடைமுறைக்கு வரும் வகையில் சேர்க்கப்பட்ட IBC இன் பிரிவு 32A, பின்னோக்கிய விளைவைக் கொண்டிருக்கவில்லை, இது மேல்முறையீட்டைத் தீர்ப்பதில் ஒரு காரணியாக இருந்தது என்று ED இன் வழக்கறிஞர் சமர்ப்பித்தார்.
• ஜே. எஸ். டபிள்யூ ஸ்டீல் லிமிடெட் சமர்ப்பித்த தீர்மானத் திட்டத்திற்கு தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் (என். சி. எல். டி) ஒப்புதல் அளித்த பின்னர் அமலாக்கத்துறையின் தற்காலிக இணைப்பு ஏற்பட்டது.
• பிற தொடர்புடைய சிவில் மேல்முறையீடுகள் (கல்யாணி டிரான்ஸ்கோ தாக்கல் செய்த சி. ஏ. எண். 1808/2020 உட்பட) 22.01.2025 இல் விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டன, மேலும் இந்த குறிப்பிட்ட உத்தரவில் அவை தீர்க்கப்படவில்லை.