நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்களின் ஓய்வூதியக் கோரிக்கைகளுக்கு அதிகாரிகள் நடைமுறை அணுகுமுறையை எடுக்க வேண்டும்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கு மேல்முறையீட்டாளர் தனது மறைந்த கணவர், ஒரு சுதந்திரப் போராட்ட வீரர் சார்பாக சம்மன் நிதி (சுதந்திரப் போராட்ட வீரரின் ஓய்வூதியம்) கோரியது, இது மத்தியப் பிரதேச மாநிலத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது.
அத்தகைய உரிமைகோரல்களுக்குத் தேவையான தாமதம் மற்றும் ஆதாரத்தின் தரநிலை இருந்தபோதிலும் உரிமைகோரலை மதிக்க வேண்டுமா என்று உச்ச நீதிமன்றம் உரையாற்றியது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ சுஷிலா திரிபாதி; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மத்தியப் பிரதேச மாநிலம் & அன்ர் பெஞ்ச்ஃ வழங்கப்பட்ட உரையில் குறிப்பிடப்படவில்லை.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- சம்மன் நிதி வழங்குவது நன்றி மற்றும் அங்கீகாரத்தின் கடமை, இழப்பீடு அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- ஆதாரத்தின் தரநிலை சாத்தியக்கூறுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது, குற்றவியல் விசாரணை தரநிலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது அல்ல என்றும், தாமதம் காரணமாக மட்டுமே உரிமைகோரல்களைத் தோற்கடிக்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
- உரிமைகோரலை ஆராயும் முறை இந்த திட்டத்தால் வழங்கப்பட்ட அங்கீகாரத்தின் ஒரு பகுதியாகும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
ஆவணத்திலும்
- வழங்கப்பட்ட உரை துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவைக் கொண்டிருக்கவில்லை (எ. கா., உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டதா அல்லது ஓய்வூதியம் குறிப்பாக செலுத்த உத்தரவிடப்பட்டதா).
- சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்களின் தியாகத்தின் செலவைச் சுமந்த குடும்பங்களுக்கு நன்றி செலுத்த வேண்டிய கடமை சென்றடைகிறது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
- சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்களை கவுரவிப்பது ஒரு அரசியலமைப்புக் கடமை என்ற கருத்தை ஆதரிப்பதற்காக அரசியலமைப்புச் சபையின் விவாதங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்பின் 51ஏ (பி) பிரிவை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 5 நவம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.