Thursday, 5 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை

இந்த விஷயம் ஒரு அரசாங்க உத்தரவின் (ஜி. ஓ.) அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை சவால் செய்யும் மூன்று ரிட் மனுக்கள் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய பல்வேறு மனுக்களைப் பற்றியது.

ப. க. வில் உள்ள ஸ்ரீ சபாநாயகர் கோவிலில் தரிசனத்திற்காக கனகாசாபாய் மண்டபத்தின் மீது பக்தர்கள் ஏற அனுமதிக்கும் எண் 115). இந்த உத்தரவு இந்திய அரசியலமைப்பின் 25 மற்றும் 26 வது பிரிவின் கீழ் போது தீட்சிதர்கள் மற்றும் பிற மனுதாரர்களின் உரிமைகளை மீறுகிறதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்கள்ஃ ஸ்ரீ சபாநாயகர் கோயில் (செயலாளர், பொத்து தீட்சிதர்கள்), டி. ஆர். ரமேஷ் மற்றும் கே. ராஜசேகர். பதிலளித்தவர்கள்ஃ தமிழ்நாடு அரசு (முதன்மைச் செயலாளர், சுற்றுலா, கலாச்சாரம் மற்றும் மத அறக்கட்டளைகள் துறை), இந்து மத மற்றும் தொண்டு அறக்கட்டளைகளின் ஆணையர் மற்றும் காவல் கண்காணிப்பாளர், கடலூர். பெஞ்ச்ஃ டாக்டர் ஜி. ஜெயச்சந்திரன் மற்றும் நீதிபதி இ. மனோகரன், சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதித்துறை.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தை 12.10.2026 இல் ஒதுக்கி, 30.10.2026 இல் உத்தரவை அறிவித்தது.
  • இந்த உத்தரவு 17.05.2022 தேதியிட்ட அரசாணை (நிலை) எண் 115 இன் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை நிவர்த்தி செய்கிறது.
  • முந்தைய உத்தரவுகளுக்கு இணங்குவதில் தாமதம் ஏற்பட்டதை அடுத்து, தமிழ்நாடு அரசு அரசாணை எண் 76 மூலம் தமிழ்நாடு பாரம்பரிய ஆணையத்தை அமைத்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • வழங்கப்பட்ட உரையில் அரசாணையை ரத்து செய்வதற்கும், அதன் செயல்பாட்டைத் தடுப்பதற்கும், கோயில் நிர்வாகத்தில் தலையிடுவதைத் தடுப்பதற்கும் பிரார்த்தனைகள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன, ஆனால் இந்த நிவாரணங்களை வழங்கும் அல்லது மறுப்பதற்கான இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

ஆவணத்திலும்

  • இந்த உத்தரவு பல ரிட் மனுக்கள் (டபிள்யூபி எண் 36022,20467 மற்றும் 2023 இன் 30365) மற்றும் ஏராளமான பல்வேறு மனுக்களை உள்ளடக்கிய ஒரு'பொது ஆணை'ஆகும்.
  • பாரம்பரிய கட்டமைப்புகளைப் பாதுகாப்பது தொடர்பாக நீதிமன்றம் தன்னிச்சையாக நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியது (2015 ஆம் ஆண்டின் டபிள்யூபி எண் 574), இது ஒரு பாரம்பரிய ஆணையத்தை அமைப்பதற்கான உத்தரவுகளுக்கு வழிவகுத்தது.
  • வழங்கப்பட்ட உரை துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் ரிட் மனுக்களின் தகுதிகள் அல்லது வழங்கப்பட்ட/மறுக்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட நிவாரணம் குறித்த இறுதி முடிவைக் குறிப்பிடவில்லை.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு எஸ். எல். பி (சி) எண். 039005-/ 2026 · 4 நவம்பர் 2026

ஆணை 4 நவம்பர் 2026 · 7.8 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.