தங்க வரம்பு சுற்றறிக்கைகளை காட்டுவது என்பது சொத்துக்களை வைத்திருப்பதை விளக்காதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் அத்தகைய சொத்துக்களை வைத்திருப்பதை விளக்குவதற்கு அனுமதிக்கப்பட்ட தங்க வரம்புகள் தொடர்பான அரசாங்க சுற்றறிக்கைகளைக் காட்டுவது போதுமானதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த வழக்கு பீகார் மாநிலம் (மேல்முறையீட்டாளர்) மற்றும் புல்பாரி குமாரி (பிரதிவாதி) சம்பந்தப்பட்டதாகும். நீதிபதி கே. வி. விஸ்வநாதன் மற்றும் நீதிபதி அருண் பள்ளி ஆகியோரைக் கொண்ட அமர்வு இது.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• தங்கம் வைத்திருக்க அனுமதிக்கும் செய்திக்குறிப்புகள் அல்லது சுற்றறிக்கைகளை வெறுமனே காட்டுவது என்பது ஊழல் தடுப்புச் சட்டம், 1988 இன் பிரிவு 13 (2) உடன் படிக்கப்படும் பிரிவு 13 (1) (இ) இன் கீழ் ஒரு வழக்கு விசாரணையில் சொத்துக்களை வைத்திருப்பதைக் கணக்கிடுவதாக இருக்காது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• 2026 ஆம் ஆண்டு மே மாதம் 14 ஆம் தேதி பாட்னாவில் உள்ள உயர் நீதிமன்றத்தின் சர்ச்சைக்குரிய உத்தரவை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
• பாட்னா விஜிலென்ஸ் சிறப்பு நீதிபதி பிறப்பித்த 2021 ஜனவரி 28 தேதியிட்ட அறிவிப்பை நீதிமன்றம் மீட்டெடுத்தது.
• மறுசீரமைக்கப்பட்ட அங்கீகார உத்தரவின் கட்டத்திலிருந்து இந்த வழக்கு தொடரும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
• விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முன் சட்டத்தில் கிடைக்கக்கூடிய எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் தொடங்க பிரதிவாதியை நீதிமன்றம் அனுமதித்தது, அத்தகைய நடவடிக்கைகள் உயர் நீதிமன்றத்தில் உள்ள அவதானிப்புகள் அல்லது தற்போதைய உத்தரவின் மூலம் பாதிக்கப்படாமல் முடிவு செய்யப்படும் என்று குறிப்பிட்டது.
• மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டது.

ஆவணத்திலும்

• உயர் நீதிமன்றத்தின் காரணம்'முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது'என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
• தங்கத்தை வைத்திருப்பதற்கான உரிமை விகிதாசார சொத்துக்கள் வழக்குத் தொடரப்பட வேண்டிய தேவையிலிருந்து வேறுபட்டது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
• இந்த வழக்கில் நிலுவையில் உள்ள மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.