நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
கொலைக் குற்றத் தீர்ப்பை உறுதி செய்த உச்ச நீதிமன்றம், விசாரணை நீதிமன்றத்தின் விடுதலை நிலைத்திருக்க முடியாது என்று கூறியது
மல்லப்பா மற்றும் குலப்பா ஆகிய இருவரைக் கொலை செய்த குற்றத்திற்காக ஏழு மேல்முறையீட்டாளர்கள் தண்டிக்கப்பட்டதற்கு எதிராக இந்த வழக்கு மேல்முறையீட்டை உள்ளடக்கியது.
மரணத்தின் போது முரண்பாடுகள் மற்றும் பிற காரணிகளை விசாரணை நீதிமன்றம் நம்பியிருந்தாலும், இறந்தவரின் மனைவிகளின் நம்பகமான நேரில் பார்த்த சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் விடுதலையை உயர் நீதிமன்றம் சரியாக மாற்றியதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ சேகப்பா மற்றும் ஓர்ஸ். (ஏ-1 முதல் ஏ-7 வரை); பிரதிவாதிஃ கர்நாடகா மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி கே. வி. விஸ்வநாதன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- விசாரணை நீதிமன்றத்தின் விடுதலை தீர்ப்பை மாற்றுவதற்கான உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
- விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு முக்கியமான நேரில் பார்த்த சாட்சியங்களை நிராகரிப்பதற்காக'முற்றிலும் நிலைக்க முடியாதது'மற்றும்'முற்றிலும் நியாயமற்றது'என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
- நேரில் பார்த்த சாட்சிகளான பி. டபிள்யூ-17 மற்றும் பி. டபிள்யூ-18 இன் நேரடி சான்றுகள் நம்பகமானவை மற்றும் மருத்துவ ஆதாரங்களால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன என்பதை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.
- செரிமான நேரத்தின் (இறப்பு நேரம்) அடிப்படையிலான அனுமானங்கள் கொலை நேரம் தொடர்பான நம்பகமான நேரில் பார்த்த சாட்சிகளின் கணக்குகளை மறுக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- நோக்கம் நிறுவப்பட்டுள்ளது, ஆனால் நேரடி நம்பகமான சான்றுகள் இருக்கும் இடங்களில் முக்கியமற்றதாக மாறுகிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
ஆவணத்திலும்
- இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
- இரண்டு நியாயமான முடிவுகள் சாத்தியமானால் ஒரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் விடுவிக்கப்படுவதைத் தொந்தரவு செய்யக்கூடாது என்ற'அருள்வேலு மற்றும் மற்றொரு எதிராக அரசு'கொள்கையை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது, ஆனால் இங்கே ஒரே ஒரு பார்வை (குற்றம்) மட்டுமே சாத்தியம் என்று கண்டறிந்தது.
- நேரடி நேரில் பார்த்த சாட்சிகளின் பதிப்புகளை நிராகரிக்கும் போது'அத்தியாவசியமற்ற அம்சங்களை மகிமைப்படுத்தியதற்காக'விசாரணை நீதிமன்றத்தை நீதிமன்றம் விமர்சித்தது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 4 நவம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.