நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
ரூ. 8,415 கோடி யெஸ் வங்கி பத்திரத்தை தள்ளுபடி செய்த தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது
8, 415 கோடி கூடுதல் அடுக்கு-1 (ஏடி-1) பத்திரங்களை எழுதுவதற்கான நிர்வாகியின் முடிவை ஒதுக்கி வைத்த மும்பை உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து யெஸ் வங்கி, இந்திய ரிசர்வ் வங்கி மற்றும் இந்திய யூனியன் ஆகியவை மேல்முறையீடு செய்ததை இந்த வழக்கு உள்ளடக்கியது.
2016 மற்றும் 2017 ஆம் ஆண்டுகளில் யெஸ் வங்கி வழங்கிய 8,415 கோடி ரூபாய் கூடுதல் அடுக்கு-1 (ஏடி-1) பத்திரங்களை எழுதுவதற்கான நிர்வாகியின் முடிவை ஒதுக்கி வைத்த மும்பை உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பை எதிர்த்து யெஸ் வங்கி, இந்திய ரிசர்வ் வங்கி மற்றும் இந்திய யூனியன் ஆகியவை மேல்முறையீடு செய்ததை இந்த வழக்கு உள்ளடக்கியது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ யெஸ் வங்கி லிமிடெட், இந்திய ரிசர்வ் வங்கி மற்றும் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா. பதிலளித்தவர்கள்ஃ ஆக்சிஸ் டிரஸ்டி சர்வீசஸ் லிமிடெட், இந்தியா புல்ஸ் ஹவுசிங் ஃபைனான்ஸ் லிமிடெட் மற்றும் பிற. பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் தீபங்கர் தத்தா மற்றும் அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மாசிஹ்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தை அக்டோபர் 15,2026 அன்று தீர்ப்பளித்தது.
- நீதிமன்றம் மூன்று குறிப்பிட்ட பிரச்சினைகளை பரிசீலிக்க வடிவமைத்ததுஃ (அ) அடுத்தடுத்த முன்னேற்றங்களைக் கருத்தில் கொண்டு தகுதிகள் குறித்த முடிவு உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுகிறதா, (ஆ) புனரமைப்புத் திட்டத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட ஏற்பாடு இல்லாமல் நிர்வாகி பத்திரங்களை எழுத முடியுமா, மற்றும் (இ) நடவடிக்கை ரிசர்வ் வங்கியின் மாஸ்டர் சுற்றறிக்கை மற்றும் பத்திர விதிமுறைகளுடன் ஒத்துப்போகிறதா.
- அடுத்தடுத்த நிதி முன்னேற்றங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே இந்த விஷயத்தை மூடுவதற்கான வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, மார்ச் 14,2020 அன்று நிலவும் சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில் சட்ட கேள்விகளை தீர்க்க வேண்டும் என்று கூறியது.
ஆவணத்திலும்
- பாசல் III மூலதன ஒழுங்குமுறைகள் குறித்த ரிசர்வ் வங்கியின் மாஸ்டர் சுற்றறிக்கையின் சில பகுதிகளை விளக்கும் முதல் தீர்ப்பு என்று உச்ச நீதிமன்றம் விவரிக்கிறது.
- ரிசர்வ் வங்கி மற்றும் ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியா சார்பாக இந்திய சொலிசிட்டர் ஜெனரல் ஆஜரானதாகவும், யெஸ் வங்கி மற்றும் பதிலளித்தவர்கள் சார்பாக மூத்த வழக்கறிஞர் ஆஜரானதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. நமது தானியங்கி காசோலையால் ஆவணத்தில் இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணையும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. புள்ளிவிவரங்களை கவனமாக நடத்தி அசல் எண்ணை சரிபார்க்கவும்.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்த ஆவணம் எங்கள் காப்பகத்தில் உள்ளது, ஆனால் எங்கள் முதல் பக்கங்களில் காட்டப்படவில்லைஃ சுருக்கத்தில் உள்ள ஒரு எண்ணை ஆவணத்தில் காண முடியவில்லை.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 28 அக்டோபர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.