பி. எம். எல். ஏ வழக்கில் ஓய்வுபெற்ற கலால் அதிகாரி மற்றும் மகளுக்கு பெங்களூரு நீதிமன்றம் தண்டனை விதித்தது.

இந்த ஆவணம் அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) பெங்களூரு மண்டல அலுவலகத்தின் ஒரு செய்திக்குறிப்பாகும், இது பெங்களூரில் உள்ள சிறப்பு நீதிமன்றம் ஓய்வுபெற்ற கலால் அதிகாரி மற்றும் அவரது மகளை பி. எம். எல். ஏ, 2002 இன் கீழ் பணமோசடிக்கு குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் ஐந்து சொத்துக்களை பறிமுதல் செய்ய உத்தரவிட்டது. இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது விகிதாசார சொத்துக்களை வைத்திருப்பதற்கான சட்ட விளைவுகளை விவரிக்கிறது மற்றும் சாட்சிகளுக்கு எதிராக பொய்யான சாட்சிய நடவடிக்கைகளை வழிநடத்தும் நீதிமன்றத்தின் அதிகாரம்.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ எம். ராமச்சந்திரா (ஓய்வு பெற்ற கலால் காவலர்/பொறுப்பு துணை ஆய்வாளர்), ஆர். யுரேகா (அவரது மகள்), அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED), பெங்களூரில் உள்ள சிறப்பு நீதிமன்றம் (XLVII கூடுதல் நகர சிவில் மற்றும் அமர்வு நீதிபதியின் நீதிமன்றம்), மற்றும் மத்திய அரசு (பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்துக்களைப் பெறுபவராக).

ED என்ன செய்தது என்று கூறுகிறது

• பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம், 2002 (பி. எம். எல். ஏ) இன் பிரிவு 4 இன் கீழ் தண்டனைக்குரிய பிரிவு 3 இன் கீழ் தண்டனை.
• குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண் 1 (எம். ராமச்சந்திரா) க்கு 5 ஆண்டுகள் கடுமையான சிறைத்தண்டனையும் ரூ. 5 லட்சம் அபராதமும் விதிக்கப்பட்டது.
• குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண் 2 (ஆர். யுரேகா) க்கு 3 ஆண்டுகள் கடுமையான சிறைத்தண்டனையும் ரூ. 3 லட்சம் அபராதமும் விதிக்கப்பட்டது.
• பிஎம்எல்ஏவின் பிரிவு 8 (5) இன் கீழ் ஐந்து அசையா சொத்துக்களை மத்திய அரசிடம் பறிமுதல் செய்ய உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.
• ஜெயராம் மீட் பீரிவ் 340 Cr.P.C இந்த கீல் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான் பீரியான்
• குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் அதை மறுக்கத் தவறிவிட்டார் என்று குறிப்பிட்ட நீதிமன்றம், பிஎம்எல்ஏவின் பிரிவு 24 அனுமானத்தைப் பயன்படுத்தியது.
• 1988 ஆம் ஆண்டு ஆம் அனல் டூப்ப் புஷ் சிஸ்டம் 13 (1) (இ) இன் கீல் Spl.CC ஆன்.

ஆவணத்திலும்

• பணமோசடி ஒரு தொடர்ச்சியான குற்றம் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, அதாவது பி. எம். எல். ஏ தொடங்குவதற்கு முந்தைய செயல்கள் வருமானத்தை இன்னும் வைத்திருந்தால் அல்லது கறைபடாததாக கணக்கிடப்பட்டால் குற்றச்சாட்டை தோற்கடிக்காது.
• குற்றம் சாட்டப்பட்ட எண் 2 தனது பெயரில் குற்றத்தின் வருமானத்துடன் வாங்கிய சொத்தை வைத்திருக்க உதவிய ஒரு தெரிந்த தரப்பாக பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
• விகிதாசார சொத்து வழக்குகளில், குற்றத்தின் குறிப்பிட்ட வருமானத்தை அளவிடுவது முக்கியமல்ல, ஏனெனில் விகிதாசார வருமானம் மட்டுமே குற்றத்தின் வருமானமாக கருதப்படுகிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• பிரதிவாதி சாட்சியான எம். ஜெயராம், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நம்பர் 1 உடன் குடும்ப உறவை மறுப்பது தவறானது என்று குறுக்கு விசாரணையில் ஒப்புக் கொண்டார்.