சந்தைகள் இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம்
14 மாத தணிக்கை தாமதத்திற்கு ஐபிபிஐ திவால் நிபுணர்களை ஒழுங்குபடுத்துகிறது
இது இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம் (ஐ. பி. பி. ஐ) திரு முகுல் குமார், ஒரு திவால் தொழில்முறை, திவால் மற்றும் திவால் குறியீடு, 2016, மற்றும் தொடர்புடைய விதிமுறைகளை மீறியதாகக் கூறப்படும் தொடர்பாக வெளியிடப்பட்ட ஒழுங்கு உத்தரவாகும்.
2016 ஆம் ஆண்டின் திவால் மற்றும் திவால் குறியீட்டை மீறியதாகக் கூறப்படும் முகுல் குமார் குறித்து இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம் (ஐ. பி. பி. ஐ) பிறப்பித்த ஒழுங்கு உத்தரவு மற்றும் ஏ. எம். ஆர். எல் ஹைடெக் சிட்டி லிமிடெட் நிறுவனத்தின் பெருநிறுவன திவால் தீர்வு செயல்முறையின் (சி. ஐ. ஆர். பி) போது அது தொடர்பான ஒழுங்குமுறைகள். பெருநிறுவன திவால் நடவடிக்கைகளை நிர்வகிப்பதற்கு பொறுப்பான தொழில் வல்லுநர்களுக்கு எதிரான ஒழுங்குமுறை அமலாக்க நடவடிக்கைகளை இது விவரிப்பதால் குடிமக்களுக்கு இது முக்கியமானது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ திரு. முகுல் குமார் (திவால் தொழில்முறை), இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம் (ஐ. பி. பி. ஐ), ஒழுங்குக் குழு, ஏ. எம். ஆர். எல் ஹைடெக் சிட்டி லிமிடெட் (கார்ப்பரேட் கடனாளி), எம்/எஸ். ஸ்வாச் என்விரான்மென்ட் பிரைவேட் லிமிடெட் (புகார்/செயல்பாட்டு கடன் வழங்குநர்) மற்றும் கார்ப்பரேட் கடனாளியின் இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட மேலாண்மை/இயக்குநர்கள்.
வாரியம் என்ன கண்டுபிடித்தது அல்லது உத்தரவிட்டது
- குறியீடு, சி. ஐ. ஆர். பி ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் ஐபி ஒழுங்குமுறைகளை மீறியதற்காக திரு முகுல் குமாருக்கு வழங்கப்பட்ட காரணம் காட்டு அறிவிப்பை (எஸ். சி. என்) ஐ. பி. பி. ஐ ஒழுங்குக் குழு தீர்த்து வைத்தது.
- திரு முகுல் குமார் சி. ஐ. ஆர். பி ஒழுங்குமுறைகளின் ஒழுங்குமுறை 35 ஏ இன் கீழ் கட்டாய காலக்கெடுவைக் கடைப்பிடிக்கத் தவறிவிட்டார் என்று குழு கண்டறிந்தது, இது தவிர்ப்பு பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் பிரிவு 19 (2) விண்ணப்பங்களை தாக்கல் செய்வது குறித்து ஒரு கருத்தை உருவாக்குகிறது.
- இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட நிர்வாகத்தின் தொடர்ச்சியான ஒத்துழைப்பு இல்லாமையும், அத்தகைய நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க கடன் வழங்குவோர் குழுவின் (சிஓசி) வெளிப்படையான உத்தரவுகளும் இருந்தபோதிலும், முன்பு தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரிவு 19 (2) மனுவை முகுல் குமார் திரும்பப் பெற்றதாக கவனிக்கப்பட்டது.
- தாமதத்திற்கு முகுல் குமார் வழங்கிய நியாயப்படுத்தல் (சட்ட ஆலோசகருக்கு கட்டணத்தை செலுத்தாதது) சட்டரீதியான கடமைகளுக்கு இணங்காததற்கு நியாயமான அல்லது செல்லுபடியாகும் நியாயப்படுத்தலாக இல்லை என்று குழு தீர்மானித்தது.
- இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 19 (2), சி. ஐ. ஆர். பி ஒழுங்குமுறைகளின் ஒழுங்குமுறை 35ஏ மற்றும் நடத்தை விதிகளின் பிரிவுகள் 13 மற்றும் 14 ஆகியவற்றின் மீறல்களை இந்த உத்தரவு மேற்கோள் காட்டுகிறது.
ஆவணத்திலும்
- இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட நிர்வாகம் தேவையான ஒத்துழைப்பு மற்றும் ஆவணங்களை வழங்கத் தவறியதால், பரிவர்த்தனை தணிக்கையாளர் வரைவு பரிவர்த்தனை தணிக்கை அறிக்கையை சமர்ப்பிக்க 14 மாதங்கள் எடுத்தது.
- சட்ட ஆலோசகரிடம் கட்டணம் செலுத்தாததால் புதிய பிரிவு 19 (2) விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்வதில் தாமதம் ஏற்பட்டதாக முகுல் குமார் கூறினார்.
- இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட நிர்வாக இயக்குநர்கள் சி. ஓ. சி கூட்டங்களில் கலந்து கொண்டனர், அதே நேரத்தில் பிரிவு 19 (2) நடவடிக்கைகளை தீர்ப்பளிக்கும் ஆணையத்தின் (ஏ. ஏ) முன் எதிர்த்தனர்.
- திரு. முகுல் குமார் 11.05.2026 இல் மெய்நிகர் முறையில் ஒழுங்குக் குழுவின் முன் தனிப்பட்ட விசாரணைக்கான வாய்ப்பைப் பயன்படுத்தினார்.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம்-திவால் தொழில் வல்லுநர்கள் மற்றும் முகமைகளுக்கு எதிரான ஒழுங்கு உத்தரவுகள்
ஒழுங்கு ஆணை · குறிப்பு. ap193db9e7790ac · 29 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.