வைப்புத்தொகையாளர்களைப் பாதுகாக்க வங்கி சாரா நிறுவனங்களுக்கு உத்தரவிட ரிசர்வ் வங்கியின் அதிகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது

இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது வங்கி சாரா நிறுவனங்கள் பொது சேமிப்பை எவ்வாறு கையாள்கின்றன என்பதை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான ரிசர்வ் வங்கியின் அதிகாரத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது, மேலும் சிறு முதலீட்டாளர்களின் நலன்களைப் பாதுகாத்தால் அத்தகைய ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள் செல்லுபடியாகும் என்பதை உறுதிசெய்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த தீர்ப்பு இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (ஆர்பிஐ), எஞ்சிய வங்கி சாரா நிறுவனங்கள் (குறிப்பாக பீர்லெஸ் ஜெனரல் ஃபைனான்ஸ் அண்ட் இன்வெஸ்ட்மெண்ட் கம்பெனி லிமிடெட் மற்றும் ஒத்த நிறுவனங்கள்), பொது வைப்புத்தொகையாளர்கள்/முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் இந்த நிறுவனங்களின் கள அதிகாரிகள்/ஊழியர்கள் பற்றியது.

ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?

• ரிசர்வ் வங்கி தாக்கல் செய்த மேல்முறையீடுகளை உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதித்தது மற்றும் நிதி நிறுவனங்கள் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.
• இந்திய ரிசர்வ் வங்கி சட்டம், 1934 இன் பிரிவு 45கே (3) இன் கீழ் 1987 வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட ரிசர்வ் வங்கிக்கு அதிகாரம் மற்றும் அதிகாரம் இருப்பதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• வைப்புத்தொகை எவ்வாறு முதலீடு செய்யப்படுகிறது மற்றும் இருப்புநிலைக் குறிப்புகளில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது என்பது உட்பட வைப்புத்தொகை பெறுதல் தொடர்பான அல்லது அதனுடன் தொடர்புடைய எந்தவொரு விஷயத்திலும் வழிகாட்டுதல்களை வழங்க ரிசர்வ் வங்கிக்கு பரந்த அதிகாரம் உள்ளது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• இந்த உத்தரவுகள் மூலச் சட்டத்தின் அதிகாரங்களுக்கு அப்பாற்பட்டவை (எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டவை) அல்ல என்றும் அரசியலமைப்பின் 14 மற்றும் 19 (1) (ஜி) பிரிவுகளை மீறவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது.
• ரிசர்வ் வங்கி போன்ற நிபுணத்துவ அமைப்புகளின் களமான நிதி மற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கைகள் குறித்து ஆலோசனை வழங்குவது நீதிமன்றங்களின் பணி அல்ல என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
• கணக்கியல் மற்றும் செயல்பாட்டு மூலதனம் தொடர்பான குறிப்பிட்ட பத்திகள் உட்பட 1987 ஆம் ஆண்டின் உத்தரவுகளின் விதிமுறைகளையும் நிபந்தனைகளையும் நிறுவனங்கள் பின்பற்ற வேண்டும், அதே நேரத்தில் எந்தவொரு அனுமதிக்கப்பட்ட கணக்கியல் முறையையும் பின்பற்ற சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலும்

• அதிக வட்டி விகிதங்களை வழங்கும் நிதி முதலீட்டு நிறுவனங்களின்'காளான் வளர்ச்சி'குறித்த கவலைகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் இந்த தீர்ப்பு வெளியிடப்பட்டது, இது கவனக்குறைவான முதலீட்டாளர்களை குறிவைத்து ஊக முயற்சிகள் குறித்த சந்தேகங்களை எழுப்பியது.
• இந்த உத்தரவுகள் நிலைநாட்டப்பட்டால், பீர்லெஸ் போன்ற நிறுவனங்கள் மூடப்படலாம், இதனால் சுமார் 14 லட்சம் கள அதிகாரிகள் பாதிக்கப்படலாம் என்று குறிப்பிட்ட நீதிமன்றம், வாழ்வாதாரங்களில் ஏற்படக்கூடிய தாக்கத்தை ஒப்புக் கொண்டது.
• கிராமப்புறங்களில் உள்ள சமூகத்தின் ஏழை மற்றும் பலவீனமான பிரிவினரிடமிருந்து பெரிய வைப்புத்தொகையை வசூலிக்கும் வணிகங்கள், பின்னர் வணிகத்தை நிறுத்தி, அதன் மூலம் சிறு முதலீட்டாளர்களின் கடினமாக சம்பாதித்த பணத்தை ஒதுக்கும் அபாயத்தை நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
• 'வங்கியாளரின் வங்கி'என்ற ரிசர்வ் வங்கியின் பங்கையும், நாட்டின் பொருளாதாரம் மற்றும் நிதி ஸ்திரத்தன்மையைப் பாதுகாப்பதற்கான அதன் கடமையையும் அதன் ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகளுக்கு நியாயப்படுத்துவதாக நீதிமன்றம் மேற்கோளிட்டது.