ஐபிபிஐ ஒழுங்கு உத்தரவுக்கு எதிராக ஐபி-க்கு குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் இடைக்கால நிவாரணம் அளித்துள்ளது.

இந்த ஆவணத்தில் இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியத்தின் (ஐ. பி. பி. ஐ) ஒழுங்கு உத்தரவுக்கு எதிராக ஒரு திவால் நிபுணருக்கு (ஐ. பி.) இடைக்கால நிவாரணம் வழங்கும் குஜராத் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவும், ஐபி. பி. ஐ. யின் அடிப்படை ஒழுங்கு உத்தரவும் அடங்கும், இது ஐபி சொத்து மதிப்பீடு மற்றும் திவால் நடவடிக்கைகளை மோசடியாகத் தொடங்குவது தொடர்பான விதிமுறைகளை மீறுவதாகக் கண்டறிந்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ திரு மோஹித் பிபின்சந்திரா அடாத்தியா (மனுதாரர்/திவால் தொழில்முறை), இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம் (ஐ. பி. பி. ஐ/பதிலளித்தவர்) மற்றும் அகமதாபாத்தில் உள்ள குஜராத் உயர் நீதிமன்றம்.

வாரியம் என்ன கண்டுபிடித்தது அல்லது உத்தரவிட்டது

• குஜராத் உயர் நீதிமன்றம் 2026 நவம்பர் 3 ஆம் தேதி திருப்பிச் செலுத்தக்கூடிய அறிவிப்பை வெளியிட்டது மற்றும் மனுவின் பத்தி 45 (கே) இன் அடிப்படையில் இடைக்கால நிவாரணம் வழங்கியது.
• ஐ. பி. பி. ஐ ஒழுங்குக் குழு, ஸ்லிம்லைன் ரியால்டி பிரைவேட் லிமிடெட் மற்றும் அவோகாடோ ரியால்டி பிரைவேட் லிமிடெட் விஷயங்களில் மோசடி நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதைக் குறிக்கும் தகவல்கள் இருந்தபோதிலும் ஐபி நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறிவிட்டது என்பதைக் கண்டறிந்து, 13.03.2026 தேதியிட்ட ஒரு காரணம் காட்டு அறிவிப்பை (எஸ். சி. என்) அப்புறப்படுத்தியது.
• ஐபிஐ மதிப்பு அதிகரிப்பை உறுதி செய்யத் தவறிவிட்டது என்பதை ஐபிஐ கண்டறிந்தது, அந்தந்த கார்ப்பரேட் கடனாளிகளுக்கான மொத்த ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட உரிமைகோரல்களுக்கு எதிராக சுமார் 4 சதவீதம் மற்றும் 3.5 சதவீதம் தீர்மானம் மதிப்புகளைக் குறிப்பிட்டது.
• சி. ஐ. ஆர். பி ஒழுங்குமுறைகளின் ஒழுங்குமுறை 35 ஏ ஆல் கட்டளையிடப்பட்டபடி மோசடி பரிவர்த்தனைகள் (பி. யூ. எஃப். இ) குறித்து ஐபி ஒரு தீர்மானத்தை எடுக்கத் தவறிவிட்டது என்று ஐ. பி. பி. ஐ குறிப்பிட்டது, அதற்கு பதிலாக சுயாதீனமான உரிய விடாமுயற்சி இல்லாமல் பரிவர்த்தனை தணிக்கையாளர் அவதானிப்புகளை நம்பியுள்ளது.
• வங்கியின் துணை பொது மேலாளரால் தவறாக காரணம் காட்டும் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டதாகவும், விசாரணையில் ஈடுபட்ட ஒரு ஐ. பி. பி. ஐ உறுப்பினர், ஐ. பி. பி. ஐ (ஆய்வு மற்றும் விசாரணை) ஒழுங்குமுறைகள், 2017 இன் ஒழுங்குமுறை 3 (1) ஐ மீறி, ஒழுங்குக் குழுவில் அமர்ந்ததாகவும் மனுதாரர் வாதிட்டார்.

ஆவணத்திலும்

• மனுதாரர் 2025 ஆம் ஆண்டின் சிறப்பு சிவில் விண்ணப்ப எண் 11944 இல் ஒரு ஒருங்கிணைந்த பெஞ்ச் உத்தரவை மேற்கோள் காட்டினார், அங்கு கிட்டத்தட்ட இதேபோன்ற சூழ்நிலையில் இதேபோன்ற நிவாரணம் வழங்கப்பட்டது.
• கார்ப்பரேட் கடனாளிகள் இருவரும் ஒரு பொதுவான முகவரியைப் பகிர்ந்து கொண்டனர், எந்த செயல்பாட்டு வணிக நடவடிக்கையும் இல்லை, மேலும் ஒரே நிதிக் கடன் வழங்குநரால் (ஆர்எம்ஓஎல் பொறியியல் மற்றும் ஆஃப்ஷோர் லிமிடெட்) ஒரே எஸ்ஆர்ஏ மற்றும் மதிப்பீட்டாளர்களுடன் தொடங்கப்பட்டது என்று ஐபிஐஐ உத்தரவு குறிப்பிடுகிறது.
• இந்த ஆவணம் ஐ. பி. பி. ஐ உத்தரவின் ஒரு துண்டிக்கப்பட்ட பகுதியை உள்ளடக்கியது, அங்கு ஐ. பி. யின் தீவிரமான ஆய்வைக் கொண்டுவரத் தவறியது தொடர்பான கண்டுபிடிப்பு துண்டிக்கப்படுகிறது.