திவால் தொழில்முறை வீரர் ரோஹித் மெஹ்ரா மீதான ஒழுங்கு நடவடிக்கையை ஐ. பி. பி. ஐ. நிலைநிறுத்துகிறது

ரிலையன்ஸ் பிக் பிரைவேட் லிமிடெட் மற்றும் ரிலையன்ஸ் இன்ஃப்ராஸ்ட்ரக்சர் கன்சல்டிங் அண்ட் இன்ஜினியர்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் ஆகியவற்றின் கார்ப்பரேட் இன்சால்வென்ஸி ரெசல்யூஷன் பிராசஸின் (சி. ஐ. ஆர். பி) போது ரோஹித் ரமேஷ் மெஹ்ரா நடத்திய நடத்தை குறித்து இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம் (ஐ. பி. பி. ஐ) வெளியிட்ட ஒழுங்கு உத்தரவு இது. இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது திவால் நடவடிக்கைகளை நிர்வகிக்கும் நிபுணர்களின் ஒழுங்குமுறை மேற்பார்வை மற்றும் கடன் வழங்குநர்களின் நலன்களைப் பாதுகாப்பது ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ திரு. ரோஹித் ரமேஷ் மெஹ்ரா (திவால் தொழில்முறை), இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம் (ஐ. பி. பி. ஐ), ஒழுங்குக் குழு மற்றும் ரிலையன்ஸ் பிக் பிரைவேட் லிமிடெட் (சிடி-1) மற்றும் ரிலையன்ஸ் இன்ஃப்ராஸ்ட்ரக்சர் கன்சல்டிங் அண்ட் இன்ஜினியர்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் (சிடி-2) ஆகியவற்றின் கடன் வழங்குநர்கள்.

வாரியம் என்ன கண்டுபிடித்தது அல்லது உத்தரவிட்டது

• ஒழுங்குக் குழு (டி. சி) காரணம் காட்டு அறிவிப்பின் (எஸ். சி. என்) பராமரிப்பை உறுதி செய்தது, குறியீட்டின் பிரிவுகள் 218-219 இன் கீழ் முன் ஆய்வு/விசாரணை தேவை என்ற பிரதிவாதியின் ஆட்சேபனையை நிராகரித்தது, பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள பொருட்களின் அடிப்படையில் ஒழுங்குமுறை 11 (2) உடன் படிக்கப்பட்ட பிரிவு 219 இன் கீழ் எஸ். சி. என் வெளியிடப்பட்டதைக் குறிப்பிட்டது.
• முறைகேடான நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதை சுட்டிக்காட்டும் தகவல்கள் இருந்தபோதிலும் பதிலளித்தவர் நடவடிக்கை எடுக்கத் தவறிவிட்டார் என்று டி. சி கண்டறிந்தார், குறிப்பாக அசல் விண்ணப்பதாரர், கடன் வழங்குநர்களின் குழு (சிஓசி) கலவை மற்றும் வெற்றிகரமான தீர்வு விண்ணப்பதாரர் (எஸ்ஆர்ஏ) ஆகிய இருவரும் ஒரே மாதிரியானவர்கள் என்பதைக் குறிப்பிட்டார்.
• பதிலளித்தவர் முடிவடையாத பரிவர்த்தனை தணிக்கை அறிக்கைகளை நம்பியிருப்பதாகவும், பெருநிறுவன கடனாளிகளிடமிருந்து முழுமையான தகவல்களை சேகரிக்க பிரிவு 19 (2) இன் கீழ் சுயாதீனமான உரிய விடாமுயற்சி அல்லது கோப்பு விண்ணப்பங்களை நடத்தத் தவறிவிட்டதாகவும் டிசி குறிப்பிட்டார்.
• மதிப்பீடுகள் மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தீர்வுத் திட்டங்கள் கணிசமான நீண்ட கால மூலதன இழப்புகள் மற்றும் கடனாளிகளின் கணக்குகளில் உறிஞ்சப்படாத தேய்மானத்திற்கு (சாத்தியமான வரி சலுகைகள்) போதுமான அளவு காரணமாக இல்லை என்பதை டிசி கவனித்தது, இதன் விளைவாக கடன் வழங்குபவர்களுக்கு மிகக் குறைந்த வருவாய் கிடைக்கிறது (சிடி-1 க்கு 0.35% மற்றும் சிடி-2 க்கு 0.1 சதவீதம்).
• இரு கடனாளிகளுக்கான தணிக்கை செய்யப்பட்ட நிதி அறிக்கைகள் சிவப்பு கொடிகளைக் கொண்டுள்ளன என்று டி. சி குறிப்பிட்டார், இதில் கடன் வாங்குபவர்களுக்கு வட்டி வழங்காததால் தகுதியான கருத்துக்கள் மற்றும் முதலீடுகளின் உணர்திறன் குறித்து கருத்து தெரிவிக்க இயலாமை ஆகியவை அடங்கும்.

ஆவணத்திலும்

• பதிலளித்தவருக்கு 01.07.2026 இல் மெய்நிகர் முறை மூலம் தனிப்பட்ட விசாரணை வழங்கப்பட்டது மற்றும் கூடுதல் சமர்ப்பிப்புகளை சமர்ப்பிக்க ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டது.
• எஸ்சிஎன் 27.03.2026 இல் வழங்கப்பட்டது, பதிலளித்தவர் 11.04.2026 இல் பதிலளித்தார்.
• இந்த உத்தரவு 2026 ஆகஸ்ட் 06 தேதியிட்டது.