ஓரியண்ட் சுற்றுலா வழக்கில் திவால் தொழில்முறை முரண்படுவதாக ஐ. பி. பி. ஐ கண்டறிந்தது

ஓரியண்ட் டூரிசம் பிரைவேட் லிமிடெட். இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது தொழில்முறை முறைகேடு குறித்த ஒழுங்குமுறை கண்டுபிடிப்புகளை விவரிக்கிறது, குறிப்பாக அங்கீகரிக்கப்படாத இடைக்கால நிதி மற்றும் வட்டி மோதல்கள் குறித்து.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ திரு அனுராக் ஜெயின் (திவால் தொழில்முறை), இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம் (ஐ. பி. பி. ஐ) ஒழுங்குக் குழு, ஓரியண்ட் சுற்றுலா பிரைவேட் லிமிடெட் (கார்ப்பரேட் கடனாளி) மற்றும் கடன் வழங்குநர்களின் குழு (சி. ஓ. சி).

வாரியம் என்ன கண்டுபிடித்தது அல்லது உத்தரவிட்டது

• திரு அனுராக் ஜெயின் திவால் மற்றும் திவால் குறியீடு (ஐபிசி) மற்றும் அது தொடர்பான ஒழுங்குமுறைகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டிய ஐபிபிஐ ஒழுங்குக் குழு ஒரு காரணம் காட்டு அறிவிப்பை (எஸ். சி. என்) தீர்த்து வைத்தது.
• ரிசல்வ் சப்போர்ட் சர்வீசஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்திடமிருந்து ரூ. 1 கோடி இடைக்கால நிதியை திரட்டுவதற்காக கடன் வழங்குவோர் குழுவிடம் (சிஓசி) இருந்து திரு அனுராக் ஜெயின் முன்நிபந்தனை பெறத் தவறிவிட்டார் என்று குழு கண்டறிந்தது, குறியீட்டின் பிரிவு 28 (1) (ஏ) அத்தகைய ஒப்புதலை கட்டாயமாக்கிய போதிலும்.
• திரு அனுராக் ஜெயின் இடைக்கால நிதி வழங்குநரான ரெசல்வ் சப்போர்ட் சர்வீசஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் இயக்குநராக இருப்பது கண்டறியப்பட்டது, இது ஒரு வட்டி மோதலை உருவாக்குகிறது.
• இடைக்கால நிதியில் கணிசமான பகுதி (ரூ. 50 லட்சம்) சி. ஐ. ஆர். பி செலவுகளுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டதாக குழு குறிப்பிட்டது, இதில் திரு அனுராக் ஜெயின்-க்கு ஆர். பி. கட்டணமாக ரூ.
• ஆவணத்தில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட என். சி. எல். ஏ. டி தேதியிட்ட ஆணை, குறிப்பிட்ட விதிமுறைகளில் முறையான சி. ஓ. சி ஒப்புதல் இல்லாமல் ஆர். பி. யால் கடன் ஒப்பந்தம் ஒருதலைப்பட்சமாக செயல்படுத்தப்பட்டதையும், இந்த ஏற்பாட்டில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லை என்பதையும் கவனித்தது.
• திரு அனுராக் ஜெயின் குறியீட்டின் பிரிவுகள் 25 (2) (சி) மற்றும் 28 (1) (ஏ), சி. ஐ. ஆர். பி ஒழுங்குமுறைகளின் ஒழுங்குமுறைகள் 31,33,34 மற்றும் 34 ஏ மற்றும் ஐபி-க்கான நடத்தை விதிகளின் பிரிவுகள் 1,2,3,5 மற்றும் 14 ஆகியவற்றை மீறியதாக ஐபிபிஐ ஒரு முதன்மையான கருத்தை உருவாக்கியது.

ஆவணத்திலும்

• சி. ஓ. சி ஆரம்பத்தில் நிதியை பங்களிக்க இயலாமையை வெளிப்படுத்தி, அதிகபட்சம் 15 சதவீத வட்டி விகிதத்தில் இடைக்கால நிதியைப் பெறுமாறு ஆர். பி. க்கு அறிவுறுத்தினார், ஆனால் குறிப்பிட்ட கடன் வழங்குநர் அல்லது நிபந்தனைகளுக்கு ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை.
• இடைக்கால நிதி வழங்குநரின் இயக்குநரான திரு. விஷால் ஜெயின், சட்ட நிபுணராகவும் நியமிக்கப்பட்டார், மேலும் இடைக்கால நிதிக் குழுவிலிருந்து கட்டணங்களைப் பெற்றார்.
• சிஓசி நிதி விதிமுறைகளை நிர்ணயித்து, நிதியாளரின் அடையாளத்தை பொருத்தமற்றதாக்கியதாகவும், ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் அவர் ஒரு மந்திரி சட்டத்தை மட்டுமே செய்கிறார் என்றும் திரு அனுராக் ஜெயின் சமர்ப்பித்தார்.