வாகன விற்பனை தகராறில் மெர்சிடிஸ் பென்ஸ் நிறுவனத்திற்கு போட்டி எதிர்ப்பு கட்டணத்திலிருந்து சிசிஐ ஒப்புதல்

வாகன விற்பனை சர்ச்சையின் இந்த குறிப்பிட்ட நிகழ்வில் போட்டிச் சட்டங்களை மீறியதற்கான போதுமான ஆதாரங்களை சி. சி. ஐ கண்டுபிடிக்கவில்லை என்பதை அது தெளிவுபடுத்துவதால் இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த உத்தரவு திரு. ருஷாப் அகர்வால் (தகவல்), மெர்சிடிஸ்-பென்ஸ் பைனான்சியல் சர்வீசஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட், மெர்சிடிஸ்-பென்ஸ் இந்தியா பிரைவேட் லிமிடெட் மற்றும் குளோபல் ஸ்டார் ஆட்டோ எல்எல்பி (எதிர் கட்சிகள்) மற்றும் இந்திய போட்டி ஆணையம் ஆகியவற்றைப் பற்றியது.

ஆணையம் என்ன கண்டறிந்தது அல்லது உத்தரவிட்டது

• போட்டிச் சட்டம், 2002 இன் பிரிவுகள் 3 மற்றும் 4 ஐ மீறியதாக சி. சி. ஐ எதிர் தரப்பினருக்கு எதிராக முதல் பார்வையில் எந்த வழக்கையும் கண்டறியவில்லை.
• இந்தச் சட்டத்தின் பிரிவு 26 (2) இன் கீழ் தகவல்களை உடனடியாக மூட வேண்டும் என்று சி. சி. ஐ உத்தரவிட்டது.
• எதிர் தரப்பினரால் தாக்கல் செய்யப்பட்ட நிலுவையில் உள்ள அனைத்து இடைக்கால விண்ணப்பங்களும் (ஐ. ஏ. க்கள்) அகற்றப்பட்டன.
• இந்த விஷயம் ஒரு செங்குத்து ஏற்பாடு அல்லது சந்தை சக்தியை துஷ்பிரயோகம் செய்வதை விட ஒரு தனிப்பட்ட வணிக பரிவர்த்தனையைப் பற்றியதாகத் தெரிகிறது என்று சிசிஐ குறிப்பிட்டது.
• ஒரு டை-இன் ஏற்பாடு அல்லது சந்தை மேலாதிக்கம் இருப்பதை நிறுவுவதற்கு தகவல் அளிப்பவர் நம்பகமான ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை என்று சிசிஐ கூறியது.

ஆவணத்திலும்

• ரூ. 1,40,00, 000 க்கு முன்பதிவு செய்யப்பட்ட வாகனத்தின் விநியோகத்தைப் பெறுவதற்கு எதிர் தரப்பினரிடமிருந்து நிதி மற்றும் காப்பீட்டைப் பெறும்படி கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதாக தகவல் அளிப்பவர் குற்றம் சாட்டினார்.
• வாகன விநியோகத்தில் தாமதம் என்பது ஒரு செயல்பாட்டு விஷயம் என்றும், இது ஒரு போட்டி கவலையை எழுப்பாது என்றும் சி. சி. ஐ கவனித்தது.
• ஒரு வியாபாரி மூலம் காப்பீடு மற்றும் நிதியுதவி வழங்குவது அல்லது பரிந்துரைப்பது தானாகவே இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு டை-இன் ஏற்பாட்டை உருவாக்காது என்று சி. சி. ஐ குறிப்பிட்டது.
• இறுதி உத்தரவுக்கு முன்பே இந்த விவகாரம் தீர்க்கப்பட்டதாகக் கூறி எதிர் தரப்பினர் விண்ணப்பங்களை தாக்கல் செய்தனர்.