தில்லி உயர் நீதிமன்றம் ரூ. 2.59 கோடி நடுவர் தீர்ப்பை அமல்படுத்துவதில் முத்திரைத் தீர்வை தடை செய்கிறது

குடிமக்களுக்கும் வணிகங்களுக்கும் இது முக்கியமானது, ஏனெனில் ஒரு விருதுக்கு போதுமான முத்திரைத் தீர்வை செலுத்தாதது அதை அமல்படுத்துவதைத் தடுக்கிறதா என்பதையும், அத்தகைய குறைபாடுகளை எவ்வாறு சரிசெய்ய முடியும் என்பதையும் இது தெளிவுபடுத்துகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த தீர்ப்பு மெசர்ஸ் யுஆர்சி கன்ஸ்ட்ரக்ஷன் (பி) லிமிடெட் (ஆணை வைத்திருப்பவர்), இந்திய விமான நிலைய ஆணையம் (தீர்ப்பு கடனாளி) மற்றும் தில்லி உயர் நீதிமன்றம் ஆகியவற்றைப் பற்றியது. முத்திரைத் தீர்வை குறைபாடுகளை எதிர்கொள்ளும் இந்தியாவில் நடுவர் விருதுகளை அமல்படுத்த விரும்பும் தரப்பினரை இது பரவலாக பாதிக்கிறது.

ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?

• இந்த வழக்கு நடுவர் சட்டத்தின் பிரிவு 36 இன் கீழ் ரூ. 2,59,07, 248.60 என்ற தீர்ப்பை அமல்படுத்துவதற்கான மரணதண்டனை மனுவை உள்ளடக்கியது.
• ஆணை வைத்திருப்பவர் ஆரம்பத்தில் ரூ. 100 முத்திரைத் தீர்வை மட்டுமே செலுத்தினார், ஆனால் பின்னர் குறைபாடுள்ள ரூ. 25,850 தொகையை 29.07.2026 இல் செலுத்தினார்.
• இந்திய முத்திரைத்தாள் (தில்லி திருத்தம்) சட்டம், 2010 இன் கீழ் முத்திரைத் தீர்வை செலுத்துவதற்கான பொறிமுறை மற்றும் பற்றாக்குறையை சரிசெய்வது குறித்து நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.
• முத்திரைத்தாள் வரி ஒரு குணப்படுத்தக்கூடிய குறைபாடு என்றும், குறைந்தபட்ச நீதித்துறை தலையீட்டை உறுதி செய்வதற்காக முத்திரைத்தாள் சட்டத்தை விட நடுவர் சட்டம் (ஒரு சிறப்பு சட்டம்) மேலோங்க வேண்டும் என்றும் ஆணை வைத்திருப்பவர் வாதிட்டார்.
• முத்திரைச் சட்டத்தின் கீழ் முத்திரைக் கட்டணத்திற்கான ஒரு மாத காலக்கெடு நடுவர் சட்டத்தின் பிரிவு 36 இன் கீழ் அமலாக்க காலக்கெடுவுடன் முரண்படுகிறது என்று ஆணை வைத்திருப்பவர் வாதிட்டார்.
• முத்திரைச் சட்டத்தை விட நடுவர் சட்டம் மேலோங்குகிறது என்ற கருத்தை ஆதரிப்பதற்காக உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை'இன் ரீஃ இன்டர்ப்லே'இல் ஆணை வைத்திருப்பவர் மேற்கோள் காட்டினார்.

ஆவணத்திலும்

• தீர்ப்பு 11.08.2026 இல் ஒதுக்கப்பட்டு 01.09.2026 இல் அறிவிக்கப்பட்டது.
• முத்திரைச் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு மாதத்திற்குள் கடமையைச் செலுத்த வேண்டிய தேவைக்கும், பிரிவு 34 காலம் காலாவதியாகிவிட்ட பின்னரே அமலாக்கத்தை கோர முடியும் என்ற நடுவர் சட்டத்தின் விதிக்கும் இடையே ஒரு'காலக்கெடுவில் இருமை'இருப்பதாக ஆவணம் குறிப்பிடுகிறது.
• முத்திரைச் சட்டத்தை கண்டிப்பாகப் பயன்படுத்துவது விரைவான தீர்வை நோக்கமாகக் கொண்ட நடுவர் சட்டத்தின் நோக்கத்தை தோற்கடிக்கும் என்று ஆணை வைத்திருப்பவர் வாதிட்டார்.