நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
வெறும் நடைமுறைக் குறைபாட்டிற்காக முடிக்கப்பட்ட விசாரணையை ரிமாண்ட் செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதிக்கிறது
இந்த வழக்கு பேச்சுவார்த்தைக்குரிய கருவிகள் சட்டத்தின் 138 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு சர்ச்சையைப் பற்றியது, அங்கு மேல்முறையீட்டாளர் (புகார்தாரர்) ஒரு உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை சவால் செய்தார், இது ஒரு நடைமுறைக் குறைபாட்டின் அடிப்படையில் புதிய நடவடிக்கைகளுக்கு முடிக்கப்பட்ட விசாரணையை ஒத்திவைத்தது...
இந்த வழக்கு பேச்சுவார்த்தைக்குரிய கருவிகள் சட்டத்தின் 138 வது பிரிவின் கீழ் ஒரு சர்ச்சையைப் பற்றியது, அங்கு மேல்முறையீட்டாளர் (புகார்தாரர்) ஒரு உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை சவால் செய்தார், இது சான்றுகள் தொடர்பான நடைமுறைக் குறைபாட்டின் அடிப்படையில் புதிய நடவடிக்கைகளுக்கு முடிக்கப்பட்ட விசாரணையை ஒத்திவைத்தது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ சானு வர்கீஸ் (புகார்தாரர்); பிரதிவாதிஃ ஷௌக்கத்தாலி (குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்); அமர்வுஃ நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- இந்த வழக்கை புதிய விசாரணைக்கு ஒத்திவைத்த உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
- 2023 ஆம் ஆண்டின் குற்றவியல் திருத்த மனு எண் 715 ஐ நீதிமன்றம் அதன் சொந்த தகுதிகளின் அடிப்படையில் பரிசீலனை செய்வதற்காக உயர் நீதிமன்றத்தின் கோப்புகளில் மீட்டெடுத்தது.
- விசாரணை நீதிமன்றம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை நேரில் விசாரித்திருந்தால் மட்டுமே ஆரம்ப விசாரணையில் வழிநடத்தப்பட்ட சான்றுகள் பரிசீலிக்கப்படும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது; இல்லையெனில், அத்தகைய சான்றுகள் தவிர்க்கப்படும்.
- மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டது.
- நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் அனைத்தும் நிராகரிக்கப்பட்டன.
ஆவணத்திலும்
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு தப்பெண்ணம் காட்டும் ஆதாரம் இல்லாமல் ஒரு முழுமையான விசாரணையை ஒரு நடைமுறைக் குறைபாட்டிற்காக மட்டுமே ஒத்திவைக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விசாரணை நீதிமன்றத்திலோ அல்லது முதல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திலோ தப்பெண்ணம் இருப்பதாகக் கூறவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- புகார்தாரர் இல்லாதது குறித்த குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் கூற்று அழைப்பு தரவு பதிவுகள் போன்ற கணிசமான ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 25 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.