Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

நொய்டா டிஎம் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்தது

அக்ரிதி சவுத்ரி மற்றும் பிறருக்கு எதிரான குற்றவியல் வழக்கில் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்ப்பை சவால் செய்யும் மேதா ரூபம் இந்த வழக்கை உள்ளடக்கியது.

சிறப்பு விடுப்பு மனுவை தாக்கல் செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் குறிப்பிட்ட பகுதிகளுக்கு இடைக்கால தடை விதித்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ மேதா ரூபம்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ அக்ரிதி சவுத்ரி & ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி சதீஷ் சந்திர ஷர்மா மற்றும் நீதிபதி நோங்மேகபம் கோடிஷ்வர் சிங்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • சிறப்பு விடுப்பு மனுவை (எஸ். எல். பி) தாக்கல் செய்ய அனுமதி வழங்கப்பட்டது.
  • பதிலளித்தவர்களுக்கு அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது.
  • பதில்களைத் தாக்கல் செய்ய பதிலளித்தவர்களுக்கு இரண்டு வார கால அவகாசம் வழங்கப்பட்டது.
  • மனுதாரர்/மாவட்ட நீதிபதிக்கு எதிரான செலவுகள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் உட்பட, சர்ச்சைக்குரிய உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பின் 27 முதல் 33 வரையிலான பத்திகளின் செயல்பாட்டிற்கு இடைக்கால தடை வழங்கப்பட்டது.
  • 07.10.2026 இல் விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்ட பொருள்.

ஆவணத்திலும்

  • இந்த உத்தரவு இடைக்கால இயல்புடையது, தகுதி அடிப்படையில் விசாரணை நிலுவையில் உள்ளது.
  • இந்த இடைநிறுத்தம் குறிப்பாக உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பின் 27 முதல் 33 வரையிலான பத்திகளை உள்ளடக்கியது, இதில் செலவுகள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் அடங்கும்.
  • மனுதாரர் சாதாரண சேவைக்கு கூடுதலாக குறிப்பிட்ட பதிலளித்தவர்களுக்கு அவர்களின் நிலை ஆலோசகர்கள் மூலம் நோட்டீஸ் வழங்குமாறு உத்தரவிடப்படுகிறார்.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு. மேதா ரூபம் வி அக்ரிதி சவுத்ரி மற்றும் ORS|Diary இல்லை. 56202-2026 |Revised ஆணைஃ ஆர்டர் தோற்றங்களைப் படிக்க இங்கே கிளிக் செய்கஃ மனுதாரர் (களுக்கு): திரு. முக் · 24 செப்டம்பர் 2026

ஆணை 24 செப்டம்பர் 2026 ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.