Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

சானிட்டரி நாப்கின் மனுவை புறக்கணித்த அனைத்து மாநிலங்களுக்கும் காரணம் காட்டுமாறு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

நியாய விலைக் கடைகள் மூலம் சானிட்டரி நாப்கின்களை விநியோகிப்பது தொடர்பாக இந்திய அரசு மற்றும் பிறருக்கு எதிராக சரோஜ் பாலா தாக்கல் செய்த மனுவைப் பற்றியது இந்த வழக்கு.

நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள முக்கிய பிரச்சினை என்னவென்றால், பதிலளித்த மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் பதிலளிக்கும் பிரமாணப் பத்திரங்கள் அல்லது இணக்க அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்யத் தவறியது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ சரோஜ் பாலா; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மாண்புமிகு தலைமை நீதிபதி, மாண்புமிகு நீதிபதி திரு. ஜாய்மல்யா பாக்சி, மாண்புமிகு நீதிபதி வி. மோகனா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • அனைத்து மாநிலங்களுக்கும் வழங்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஆனால் பதில் பிரமாணப் பத்திரங்கள் அல்லது இணக்க அறிக்கைகள் எதுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை.
  • அனைத்து மாநிலங்கள்/யூனியன் பிரதேசங்களின் தலைமைச் செயலாளர்களுக்கு காரணம் காட்டும் நோட்டீஸ் அனுப்ப நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
  • பதில்களைத் தாக்கல் செய்யத் தவறியதற்காக ஒவ்வொரு மாநில/யூனியன் பிரதேசத்திற்கும் ரூ. 25,000 கட்டணத்தை ஏன் விதிக்கக்கூடாது என்று காரணம் காட்டும் அறிவிப்பு கேட்கிறது.
  • இந்த விஷயம் 28.09.2026 க்கு இடுகையிடப்பட்டது.

ஆவணத்திலும்

  • நீதிமன்றம் ஒரு குறிப்பிட்ட மாநில/யூனியன் பிரதேசத்திற்கு ரூ. 25,000 அபராதத்தை விதித்தது, இது இணங்காததற்கு சாத்தியமான செலவாகும்.
  • இந்த உத்தரவு இடைக்காலமானது, ஏனெனில் இந்த விஷயம் எதிர்கால தேதிக்கு (28.09.2026) காரணம் காட்டும் அறிவிப்பை அனுப்ப இடுகையிடப்படுகிறது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு. டபிள்யூபி (சி) எண். 691/2026 உத்தரவைப் படிக்க இங்கே கிளிக் செய்க. தொடர்புடையது-உச்ச நீதிமன்றம் டிஸ்ஸாவை வெளிப்படுத்துகிறது · 23 செப்டம்பர் 2026

ஆணை 23 செப்டம்பர் 2026 · 0.1 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.