லஞ்சம் இல்லாமல் கறைபடிந்த பணத்தை மீட்டெடுப்பது பிசி சட்டத்தின் தண்டனைக்கு போதுமான ஆதாரம் அல்லஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கில் ஊழல் தடுப்புச் சட்டம், 1988 இன் பிரிவுகள் 7 மற்றும் 13 (2) இன் கீழ் ஒரு தண்டனையை எதிர்த்து ஒரு மேல்முறையீடு அடங்கும், இதில் மேல்முறையீட்டாளர் ஒரு உத்தியோகபூர்வ செயலுக்காக லஞ்சம் வாங்கிய குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டார், ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் லஞ்சம் கோரியதற்கான ஆதாரம் இல்லாமல் கறைபடிந்த பணத்தை மீட்டெடுப்பது தண்டனைக்கு போதுமானதாக இல்லை என்று தீர்ப்பளித்தது.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஜஸ்விந்தர் சிங் (இறந்தவர், சட்ட பிரதிநிதிகளால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்பட்டார்); பதிலளித்தவர்ஃ பஞ்சாப் மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ உஜல் பூயான், ஜே.

• லஞ்சம் கோரியதற்கான ஆதாரம் இல்லாமல் கறைபடிந்த பணத்தை மீட்டெடுப்பது ஊழல் தடுப்புச் சட்டம், 1988 இன் பிரிவு 7 மற்றும் 13 (2) இன் கீழ் குற்றவாளிகளுக்கு போதுமானதாக இல்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• 7 மற்றும் 13 (1) (டிஐ) (ஈ) மற்றும் (ii) பிரிவிங் கீலிங் கீலிங் கீலிங் கீலிங் கீலிங் கீலிங் கீலிங் கீலிங் கீலிங் கீலிங் கீலிங்.
• கோரிக்கையின் ஆதாரம் இல்லாமல், பணத்தை ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது அதை மீட்டெடுப்பது மட்டுமே இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் தண்டனைக்கு போதுமானதாக இருக்காது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்