நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
சாட்சிகளை வெளியிடுவதில் தாமதம் ஏற்பட்டதை மேற்கோள் காட்டி கொலை வழக்கில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்பை உறுதி செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கில் இரண்டு தனிநபர்களைக் கொன்ற வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட இரண்டு நபர்களை உயர் நீதிமன்றம் விடுவித்ததற்கு எதிராக இமாச்சலப் பிரதேச மாநிலத்தின் கிரிமினல் மேல்முறையீடு அடங்கும்.
சாட்சி சாட்சியம் மற்றும் மீட்பு உள்ளிட்ட சூழ்நிலை சான்றுகள் நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட தண்டனையை நிலைநிறுத்த போதுமானதா என்று உச்ச நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்தது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ இமாச்சலப் பிரதேச மாநிலம்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ வரிந்தர் வர்மா மற்றும் தேவ் ராஜ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி மனோஜ் மிஸ்ரா மற்றும் நீதிபதி விஜய் பிஷ்னோய்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- இமாச்சலப் பிரதேச மாநிலம் தாக்கல் செய்த குற்றவியல் மேல்முறையீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
- பிரதிவாதிகளான வரிந்தர் வர்மா மற்றும் தேவ் ராஜ் ஆகியோரை விடுவித்த உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
- குற்றம் சாட்டும் சூழ்நிலைகளை தாமதமாக வெளிப்படுத்துதல் மற்றும் உறுதிப்படுத்தல் இல்லாததால் முக்கிய சாட்சிகளின் (பி. டபிள்யூ-2 மற்றும் பி. டபிள்யூ-3) சாட்சியங்கள் நம்பத்தகுந்தவை அல்ல என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
- கைது செய்யப்பட்ட மூன்று நாள் தாமதம் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட சாட்சிகளின் தன்மை காரணமாக இரத்தக் கறை படிந்த ஆடைகள் மற்றும் மர குச்சிகள் (தண்டாக்கள்) மீட்பு'மேடை நிர்வகிக்கப்பட்ட மற்றும் செயற்கை'என்று நீதிமன்றம் வகைப்படுத்தியது.
- நிலுவையில் உள்ள அனைத்து விண்ணப்பங்களும், ஏதேனும் இருந்தால், நிராகரிக்கப்பட்டன.
ஆவணத்திலும்
- நேரில் பார்த்த சாட்சிகள் இல்லாமல் இரவில் இந்த கொலை நடந்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, மேலும் இறந்தவர் அதிக அளவு மது அருந்தியிருப்பதை தடயவியல் சான்றுகள் சுட்டிக்காட்டின, இதனால் வீழ்ச்சி அல்லது சண்டைக்கு வாய்ப்பு உள்ளது.
- இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான பகை இருந்தபோதிலும், இறந்தவரின் உறவினரான சாட்சி பி. டபிள்யூ-3, சம்பவ இடத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் இருப்பை தகவலறிந்தவரிடம் (பி. டபிள்யூ-1) உடனடியாக வெளியிடத் தவறிவிட்டார் என்று நீதிமன்றம் எடுத்துரைத்தது.
- கைது செய்யப்பட்ட மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு சான்றுகள் (ஆடைகள் மற்றும் ஆயுதங்கள்) மீட்கப்பட்டன, மேலும் இந்த மீட்புக்கான சாட்சிகள் ஆர்வமுள்ள தரப்பினராக இருந்தனர் அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குடும்பத்தினருடன் தனிப்பட்ட மோதல்களைக் கொண்டிருந்தனர்.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 22 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.