விதவையின் வரையறுக்கப்பட்ட வட்டி பிரிவு 14 (1) இன் கீழ் பிரிவினை இல்லாமல் முழுமையானதாக மாறும்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு இந்து வாரிசுச் சட்டம், 1956 இன் கீழ் சொத்து உரிமைகள் குறித்த சர்ச்சையைப் பற்றியது, இதில் மேல்முறையீட்டாளர்கள் (கணபதியின் சட்டப் பிரதிநிதிகள்) 1956 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் பிரிவு 14 (1) இன் கீழ் ஒரு விதவையின் சொத்தில் வரையறுக்கப்பட்ட வட்டி முழுமையானதாக மாறியது என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை சவால் செய்கிறார்கள்.

மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ கணபதி (இறந்தவர்) அவரது எல்ஆர்எஸ் மூலம்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ பிரபாகர் மற்றும் பிறர் (பிரதிவாதி எண் 3, டாடப்பா பாபுராவ் புராஷி உட்பட); பெஞ்ச்ஃ எஸ். வி. என். பட்டி, ஜே.

• இந்து மகளிர் சொத்துரிமைச் சட்டம், 1937 இன் பிரிவு 3 (2) இன் கீழ் ஒரு விதவையின் வரையறுக்கப்பட்ட வட்டி, இந்து வாரிசுச் சட்டம், 1956 இன் பிரிவு 14 (1) இன் கீழ், பிரிவினை தேவையில்லாமல் முழுமையானதாக மாறும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பிரிவு 14 (1) இன் கீழ் காசிபாயின் உரிமை முழுமையானதாக மாறியது என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளத் தவறியதால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.
• ஒரு விதவையின் பராமரிப்புக்கான உரிமை முன்பே இருக்கும் சட்ட உரிமை என்றும், அவரது வரையறுக்கப்பட்ட வட்டி பிரிவு 14 (1) இன் கீழ் முழுமையான உரிமையாக மலரும் என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
• விதவையின் நலன் முழுமையானதாக மாறுவதற்கு வாய்வழி பகிர்வு அவசியம் என்ற வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்