விதவையின் வரையறுக்கப்பட்ட வட்டி பிரிவினை இல்லாமல் முழுமையானதாக மாறும்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு கர்நாடகாவில் உள்ள வீட்டுச் சொத்துக்களின் உரிமை குறித்த சர்ச்சையைப் பற்றியது, குறிப்பாக ஒரு விதவை (காசிபாய்) இந்து வாரிசுச் சட்டம், 1956 இன் பிரிவு 14 (1) இன் கீழ் தனது கணவரின் தோட்டத்தின் முழுமையான உரிமையைப் பெற்றாரா, முறையான பகிர்வு இல்லாமல், அதன் மூலம் அவரது உயிலைச் சரிபார்க்கவும், அதைத் தொடர்ந்து சொத்துக்களை விற்கவும்.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ கணபதியின் சட்ட பிரதிநிதிகள் (மனுதாரர்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ பிரபாகர் மற்றும் பிறர் (பிரதிவாதி எண் 1, பிரதிவாதி எண் 2, பிரதிவாதி எண் 3/மூன்றாம் தரப்பு கொள்முதல் செய்பவர் உட்பட); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி எஸ். வி. என். பட்டி.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• இந்து மகளிர் சொத்துரிமைச் சட்டம், 1937 இன் பிரிவு 3 (2) இன் கீழ் ஒரு இந்து விதவையின் வரையறுக்கப்பட்ட வட்டி, இந்து வாரிசுச் சட்டம், 1956 இன் பிரிவு 14 (1) இன் கீழ் ஒரு முழுமையான உரிமையாக மலரும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• விதவையின் உரிமையை ஒரு முழுமையான உரிமையாக மாற்றுவது வாய்வழி பகிர்வு நிரூபிக்கப்படுவதற்கான உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டதல்ல என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
• 1956 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் பிரிவு 14 (1), 1937 ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் பிரிவு 3 (2) ஆல் விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகளின் விளைவை நீக்குகிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிட முடியாதது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
• ஒரு விதவையின் பராமரிப்புக்கான உரிமை என்பது முழு உரிமையாக மாறும் முன்பே இருக்கும் சட்ட உரிமை என்ற கருத்தை ஆதரிக்க நீதிமன்றம் வி. துலசம்மா மற்றும் மற்றவர்கள் வி. சேஷா ரெட்டி போன்ற முன்னுதாரணங்களை நம்பியது.