உச்ச நீதிமன்றம் வர்த்தக முத்திரை அதிகார வரம்பு மோதலை பெரிய அமர்வுக்கு பரிந்துரைக்கிறது

வணிக நீதிமன்றங்கள் சட்டம், 2015 இன் கீழ் வணிக நீதிமன்றமாக அறிவிக்கப்பட்ட ஒரு சிவில் நீதிபதி (மூத்த பிரிவு), வர்த்தக முத்திரைகள் சட்டம், 1999 இன் பிரிவு 134 மாவட்ட நீதிமன்றங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தும் வர்த்தக முத்திரை மீறல் வழக்குகளை விசாரிக்கும் அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்கிறாரா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது. இந்த சட்டங்களுக்கு இடையிலான முரண்பாட்டைத் தீர்க்கவும், சட்டத்தை ஒரே மாதிரியாக தீர்க்கவும் உச்ச நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தை ஒரு பெரிய அமர்வுக்கு பரிந்துரைத்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ I.S.D.S. பிரைவேட் லிமிடெட் & அனர்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ எம்/எஸ் கெம்கா ஃபுட் புரொடக்ட்ஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் & அனர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• வர்த்தக முத்திரைகள் சட்டம், 1999 இன் பிரிவு 134 மற்றும் வணிக நீதிமன்றங்கள் சட்டம், 2015 இன் கீழ் அறிவிப்புகளுக்கு இடையே ஒரு முரண்பாட்டை நீதிமன்றம் அடையாளம் கண்டது.
• மோதலைத் தீர்ப்பதற்கும், மாநிலங்கள் முழுவதும் ஒரே மாதிரியாக சட்டத்தை தீர்ப்பதற்கும் இந்த விஷயம் ஒரு பெரிய பெஞ்சுக்கு அனுப்பப்பட்டது.
• தகுந்த உத்தரவுகளுக்காக இந்த வழக்கை இந்திய தலைமை நீதிபதி முன் வைக்க உத்தரவிடப்பட்டது.
• ஜாம்ஷேட்பூரிள் சி. ஜே (ஆஸ். தி)-நான் 2023 ஆம் ஆண்டு ஒரு நாள் வாழ்வேன்.

ஆவணத்திலும்

• ஜார்க்கண்டில், ரூ. 3 லட்சம் மதிப்புள்ள வழக்குகள் வர்த்தக முத்திரைகள் சட்டத்தின் கீழ் மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு செல்ல வேண்டும், அதே நேரத்தில் அதிக மதிப்புள்ள வழக்குகள் வணிக நீதிமன்றங்கள் சட்டத்தின் கீழ் தலைமை நீதிபதி (எஸ். டி) க்கு செல்ல வேண்டும், இது ஒரு ஒழுங்கின்மையை உருவாக்குகிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• வர்த்தக முத்திரைகள் சட்டத்தின் சட்டப்பூர்வ நோக்கத்தை உயர் நீதிமன்ற அறிவிப்புகளால் நீர்த்துப்போகச் செய்ய முடியாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• ஆர்டர் அறிக்கையிட முடியாதது என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.