நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
முழு விசாரணை தொடங்கியவுடன் ஒரு பிரச்சினையை முதற்கட்டமாக விசாரிக்க முடியாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்
உடைமையை அறிவிப்பதற்கும் மீட்டெடுப்பதற்கும் ஒரு வழக்கு வரம்பின் மூலம் தடைசெய்யப்பட்டதா என்பதையும், அனைவருக்கும் ஒரு முழு விசாரணைக்கு முன் வரம்பு பிரச்சினையை ஒரு ஆரம்ப விஷயமாக தீர்மானிப்பதில் விசாரணை நீதிமன்றம் தவறு செய்ததா என்பதையும் இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது...
உடைமையை அறிவிப்பதற்கும் மீட்டெடுப்பதற்கும் ஒரு வழக்கு வரம்புகளால் தடைசெய்யப்பட்டதா என்பதையும், அனைத்து பிரச்சினைகளிலும் முழு விசாரணை தொடங்குவதற்கு முன்பு வரம்பு பிரச்சினையை ஒரு ஆரம்ப விஷயமாக தீர்மானிப்பதில் விசாரணை நீதிமன்றம் தவறு செய்ததா என்பதையும் இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஜான் மேத்யூ; பதிலளித்தவர்கள்ஃ சந்தா பால் & ஓர்ஸ். (மனுதாரரின் சட்டப் பிரதிநிதிகள்); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அருண் பள்ளி.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மேல்முறையீடு செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது.
- 1908ஆம் ஆண்டின் சிவில் நடைமுறைக் குறியீட்டின் பதினான்காம் கட்டளை விதி 2ன் சட்டமியற்றும் வரலாறு மற்றும் திட்டத்தை நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்தது.
- ஒரு பிரச்சினையை வடிவமைப்பதற்கும் ஒரு பிரச்சினையை விசாரிப்பதற்கும் உள்ள வேறுபாட்டை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது.
- பிருத்வி ராஜ் ஜிங்டா வி கோபால் சிங் மற்றும் சத்யநாத் வி சரோஜாமணி ஆகியோரின் முன்னுதாரணத்தின் நோக்கத்தை நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
- வரம்பு பிரச்சினையை முதல்கட்டமாக விசாரிக்க முடியுமா என்பதைத் தீர்மானிக்க நீதிமன்றம் இந்த கொள்கைகளை தற்போதைய வழக்கில் பயன்படுத்தியது.
ஆவணத்திலும்
- உண்மை மற்றும் சட்டத்தின் கலவையான கேள்விகளை உள்ளடக்கியிருப்பதால், விசாரணை நீதிமன்றம் வரம்பை ஒரு ஆரம்பப் பிரச்சினையாக தீர்மானிப்பதில் தவறு செய்ததாக உயர் நீதிமன்றம் முன்பு தீர்ப்பளித்தது.
- உயர் நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தை புதிய பரிசீலனை மற்றும் ஆதாரங்களுக்காக விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பியது.
- உச்ச நீதிமன்றத்தின் பகுப்பாய்வு அனைத்து பிரச்சினைகளிலும் விசாரணை தொடங்கியவுடன் ஒரு பிரச்சினையை முதற்கட்டமாக விசாரிப்பதற்கான நடைமுறை செல்லுபடியாகும் தன்மையில் கவனம் செலுத்துகிறது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் எஸ். எல். பி. ரெஃபர். உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன், மூத்த வழக்கறிஞர் வி. சிதாம்பர் · 21 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.