பிசிஐ தாக்குதல் வழக்கை சிபிஐ விசாரிக்க டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் மறுப்பு

ஒரு மாற்று பயனுள்ள தீர்வு (காவல்துறையில் புகார் அளித்தல்) இருப்பதால் மனுவை பராமரிக்க முடியாது என்றும், மனுதாரர்கள் நிலையான போலீஸ் விசாரணை செயல்முறையைத் தவிர்க்க போதுமான ஆதாரங்களை நிரூபிக்கவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்கள்ஃ குணால் யாதவ் மற்றும் பிற வழக்கறிஞர்கள்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மனன் குமார் மிஸ்ரா (தலைவர், பார் கவுன்சில் ஆஃப் இந்தியா, மற்றும் எம். பி.), பார் கவுன்சில் ஆஃப் இந்தியா, மற்றும் பிற அதிகாரிகள்; அதிகாரம்ஃ டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் (நீதிபதி கிரிஷ் கத்பாலியா).

ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?

• சிபிஐ அல்லது வேறு எந்த சுயாதீன நிறுவனத்திற்கும் எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்து, 20/21.08.2026 இரவில் நடந்ததாகக் கூறப்படும் தாக்குதல் குறித்து சுயாதீனமான விசாரணையை நடத்துமாறு கட்டளையிட நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.
• ஒரு மாற்று பயனுள்ள தீர்வு கிடைக்கும்போது ஒரு புகாரை நேரடியாகப் பதிவு செய்யவோ அல்லது விசாரிக்கவோ ரிட் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• பிசிஐ தலைவர் ஆளும் கட்சி எம். பி. யாக இருப்பதால் டெல்லி காவல்துறை பக்கச்சார்பானதாக இருக்கலாம் என்ற மனுதாரர்களின் வாதம் நிலையான சட்ட நடைமுறையைத் தவிர்க்க போதுமானதாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• பிரார்த்தனை பிரிவு'சி'(ஒரு பிரதிநிதியை தீர்மானிக்க பிசிஐக்கு உத்தரவிடுவது) குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் எல்லைக்குள் வராது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.

ஆவணத்திலும்

• வழக்கறிஞர் உடையில் சிலர், போலீஸ் அதிகாரிகள் முன்னிலையில் பிசிஐ வளாகத்திற்குள் ஆர்ப்பாட்டத்தில் அமர்ந்திருந்த 10-14 வக்கீல்களை ஒரு குழு தாக்கியதாக மனுவில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.
• பி. சி. ஐ தலைவர் முன்பு என். ஏ. எல். எஸ். ஏ. ஆர் பல்கலைக்கழக பட்டதாரிகளின் சேர்க்கைக்கு தடை விதித்து ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்ததாக மனுதாரர்கள் கூறினர், இது போராட்டத்திற்கு வழிவகுத்தது.
• மனுதாரர்கள் பிஎஸ் ஐபி எஸ்டேட்டின் எஸ்எச்ஓ மற்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்ற பார் அசோசியேஷனிடம் புகார்களை சமர்ப்பித்தனர், ஆனால் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை என்று கூறினர்.
• தீர்ப்பு 18.09.2026 இல் ஒதுக்கப்பட்டு 21.09.2026 இல் அறிவிக்கப்பட்டது.