விரும்பாத குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு நார்கோ சோதனையை கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

தில்லி உயர் நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வெளியிட்டது, ஒரு புகார்தாரர் ஒரு குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரை அவர்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராக ஒரு நார்கோ பகுப்பாய்வு சோதனைக்கு உட்படுத்துமாறு கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று தெளிவுபடுத்தியது, பிரிவு 20 (3) இன் கீழ் சுய குற்றத்திற்கு எதிரான அரசியலமைப்பு உரிமையை நிலைநிறுத்துகிறது. இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது குற்றவியல் வழக்குகளில் விசாரணை நடைமுறைகளுக்கான சட்ட எல்லைகளை நிறுவுகிறது.

குற்றவியல் வழக்குகளில் புகார்தாரர் (மனுதாரர்) மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள்

• குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் தங்கள் விருப்பத்திற்கு எதிராக நார்கோ பகுப்பாய்வு சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கோரிய மனுவை டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
• நார்கோ பகுப்பாய்வு சோதனையின் தன்னிச்சையான நிர்வாகம் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 20 (3) ஐ மீறுகிறது (சுய குற்றச்சாட்டுக்கு எதிரான உரிமை) என்று உச்ச நீதிமன்றத்தின் செல்வி வழக்கு தீர்ப்பை நீதிமன்றம் மேற்கோளிட்டுள்ளது.
• நார்கோ சோதனைக்கான விண்ணப்பத்தை விசாரணை அதிகாரி தாக்கல் செய்திருக்க வேண்டும், புகார்தாரர் அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• கடுமையான குற்றங்களில் கூட, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் சம்மதம் தெரிவிக்க மறுப்பதை மீற முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
• குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் சோதனையை மறுத்ததால் மனுவை தள்ளுபடி செய்வதில் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு சரியானது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்