இருண்ட இரவைக் காரணம் காட்டி நான்கு கொலைக் குற்றவாளிகளை விடுவித்தது உச்ச நீதிமன்றம்

இருண்ட இரவில் இந்த சம்பவம் நடந்ததால், நேரில் பார்த்த சாட்சிகள் மற்றும் சூழ்நிலை ஆதாரங்கள் மூலம் மேல்முறையீட்டாளர்களின் குற்றத்தை அரசு தரப்பு வெற்றிகரமாக நிரூபித்ததா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ கார்த்திகா @கீர்த்தன் @கீர்த்தன் சரண் ஜெனா மற்றும் மூன்று பேர் (உபேந்திர சேத்தி மற்றும் மது பிரதான் ஆகியோர் மரணம் காரணமாக குறைக்கப்பட்டனர்); பிரதிவாதிஃ ஒடிஷா மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி பிரசன்னா பி. வராலே.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீட்டாளர்களின் சமர்ப்பிப்புகளில் நீதிமன்றம் தகுதியைக் கண்டறிந்தது மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் கருத்தை ஏற்கவில்லை.
• குற்றத்தின் மேல்முறையீட்டாளர்களின் எழுத்தாளரை நிறுவ அரசு தரப்பு தவறிவிட்டது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• நேரில் பார்த்த சாட்சிகள் இறந்தவருடன் தொடர்புடையவர்கள் என்றும், அவர்களின் சாட்சியங்களில் சம்பவ இடத்தில் இருப்பது தொடர்பான முரண்பாடுகள் இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களை இருண்ட இரவில் 60 முழ தூரத்திலிருந்து அடையாளம் காண்பது சாத்தியமற்றது என்று நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது, யு. பி. வி. அசோக் குமார் மாநிலத்தில் முன்னுதாரணத்தைக் குறிப்பிடுகிறது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
• மேல்முறையீடுகள் முதலில் ஆறு குற்றவாளிகளால் தாக்கல் செய்யப்பட்டன, ஆனால் மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருந்தபோது இரண்டு பேர் இறந்தனர், நான்கு மேல்முறையீட்டாளர்கள் எஞ்சியுள்ளனர்.
• உயர் நீதிமன்றம் முன்பு நேரில் பார்த்த சாட்சியத்தை நிராகரித்த பின்னர் சூழ்நிலை ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் தண்டனைகளை உறுதி செய்தது, இது உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்துடன் உடன்படவில்லை.